-
問題補(bǔ)充:無線通信技術(shù)是物聯(lián)網(wǎng)的傳輸基礎(chǔ),隨著智慧城市大應(yīng)用成為熱門發(fā)展,各種技術(shù)推陳出新,紛紛搶占物聯(lián)網(wǎng)市場。在LPWAN技術(shù)里,最熱門的莫過于LoRa、Sigfox和NB-IoT。在物聯(lián)網(wǎng)趨勢中,這三種技術(shù)各自具有什么優(yōu)勢?誰才會是你專業(yè)領(lǐng)域的最佳拍檔?物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI人工智能這幾個詞匯,相關(guān)產(chǎn)業(yè)人員想必嫻熟于心。在物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)中,“感測”是最基礎(chǔ)的核心源頭,無論在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑、交通、醫(yī)療等領(lǐng)域,要讓感測到的數(shù)據(jù)透過AI分析,進(jìn)而形成相關(guān)應(yīng)用,首先必須部署適合的傳輸技術(shù)與網(wǎng)域,才能搜集并回報巨量的環(huán)境數(shù)據(jù)。在無線通信技術(shù)里,WI-FI、bluetooth、ZigBee、Z-Wave這幾項較早推出的應(yīng)用已經(jīng)于不同領(lǐng)域中奠定發(fā)展基礎(chǔ)。WI-FI適用于大數(shù)據(jù)量的傳輸,比如影音傳輸或者A R/V R等領(lǐng)域,同時也是一般無線網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ),缺點是耗電量大;藍(lán)牙多用于個人穿戴式裝置,在聲音領(lǐng)域的應(yīng)用較為成熟;ZigBee和Z-Wave則是在工業(yè)、建筑等自動控制應(yīng)用中成果豐碩。談到無線網(wǎng)絡(luò),大家腦中想到的,除了WI-FI之外,大概就是手機(jī)的移動式通信網(wǎng)路了。如今的通訊技術(shù)即將邁入5G,講求更大帶寬、更高速率、更低延遲,當(dāng)然也更耗電,由于是對應(yīng)人與人之間的通訊,因此數(shù)據(jù)傳輸較密集、交換量也更為龐大。針對M2M的通訊,由于裝置的部署范圍通常更寬廣,且無線裝置必須避免頻繁更換電池,LPWAN(Low Power Wide Area Network,低功耗廣域網(wǎng))技術(shù)順勢而生,其小數(shù)據(jù)量、長距離傳輸及省電的特性,在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域中大放異彩。較早期的無線傳輸技術(shù),如WI-FI、ZigBee和Z-Wave,通訊傳輸距離頂多只有100公尺,用在智能家居領(lǐng)域,必須再加裝訊號加強(qiáng)的天線或中繼站。若是要滿足智能城市的相關(guān)應(yīng)用,例如環(huán)境監(jiān)測或資產(chǎn)追蹤,傳輸距離可達(dá)20公里的LPWAN技術(shù)顯然能大幅縮減布建成本,只要幾個機(jī)站就能覆蓋大面積的范圍;以電池作為電力來源,則省略了布線問題,讓傳感器的安裝步驟更簡易。目前最受關(guān)注的LPWAN技術(shù)分別是LoRa、Sigfox和NB-IoT,這三種技術(shù)具有各自的優(yōu)勢,業(yè)主可根據(jù)不同領(lǐng)域及使用需求,選擇最適合的通訊技術(shù)。
-
匿名:【唐文雄老師】我覺得NB-IoT和其他的協(xié)議的最大的區(qū)別是它拿到了頻譜。它有國家的支持,有自己的頻譜,這樣的話呢,他就能靜下心來做各種應(yīng)用,因為他不用太擔(dān)心干擾。就跟3G、4G一個道理,他的頻譜是自己獨有的,這樣的話他就可以全身心的來各種協(xié)議的研發(fā)。其它的像LoRa和Sigfox呢,它們目前來說還沒有拿到我們國家的授權(quán)頻譜,只能用那種免費的頻段,這樣的話你會難以避免的遇到各種各樣的干擾,同時也會干擾別人。LoRa用的是擴(kuò)頻技術(shù),那我認(rèn)為它的優(yōu)點就是距離會比較長,但同時他對頻譜資源的占用會有點多,這樣的話,這種情況,如果在專用頻譜來說,我覺得這不是問題,但如果是在公用頻譜的話就對別的用戶會有點不公平。就是說,本來我們大家都好好的一人坐一張凳子,然后你過來坐,要一排凳子,對大家不太公平。同時因為這種擴(kuò)頻的技術(shù),頻道會少一點,聯(lián)網(wǎng)的數(shù)量也會小一點。Sigfox超窄帶的技術(shù),其實是跟NB-IoT是類似的。它可以在很窄的帶寬里,保持穩(wěn)定的通訊。其實短距離無線通信,就像我之前說,它不是一個真正的應(yīng)用,它只是一種橋梁,它是為各種應(yīng)用服務(wù)的。它起到把傳感器和設(shè)備,還有云端,連起來的一種作用。要說應(yīng)用我覺得我們還是要往實際去發(fā)掘。比如說Thread的那個空調(diào)溫控器是吧,或者我們可能有抄表的應(yīng)用,或者我們有pm2.5的那個采集的應(yīng)用或者溫濕度采集的農(nóng)業(yè)方面的應(yīng)用,各種各樣的,這才是真正的應(yīng)用。
補(bǔ)充:正如LPWAN的技術(shù)特色,LoRa與Sigfox都具有長距離、低功耗的特點,可延長電池壽命,形成大范圍的訊息傳輸。兩者皆使用免授權(quán)的Sub-1GHz ISM頻段,不需額外付出授權(quán)費用,且由于電子芯片制造技術(shù)的突破,兩項技術(shù)的硬件制造成本不斷降低,比如去年在臺灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)啟用的Sigfox,月租費最低只要0.4元人民幣。LoRaWAN是由各產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同推動的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn),提供開放式技術(shù),只要取得關(guān)鍵內(nèi)容,就能開發(fā)個別的應(yīng)用。不同于LoRa的開放性,Sigfox則是由法國同名公司自行開發(fā)的技術(shù),掌握核心網(wǎng)絡(luò)的營運(yùn)和布建,意圖以獨立營運(yùn)商的角色,在全球進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)基地部署,目前已能同時在36個國家和地區(qū)使用可連結(jié)的網(wǎng)域和設(shè)備。以類型來說,LoRa好比小型的私人網(wǎng)域,傳輸距離最遠(yuǎn)可達(dá)20公里,只要掌握技術(shù),就能自行架設(shè)基站,自由度更高。Sigfox則是以全球為營運(yùn)目標(biāo),不斷擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)基地的藍(lán)圖,可提供用戶既有的網(wǎng)絡(luò)布署及云端服務(wù),需要付出額外的月租費,相對LoRa而言,成本較高,但平臺方案完整,不須額外布建網(wǎng)絡(luò)。Sigfox的傳輸距離可達(dá)50公里,是三種技術(shù)當(dāng)中范圍最廣的,不過為達(dá)到低功耗的目標(biāo),LoRa和Sigfox的每日傳輸次數(shù)都有限制,一天當(dāng)中的傳輸時間很短,適合發(fā)揮在沒有實時通訊需求的領(lǐng)域,比如每日固定回報數(shù)據(jù)的傳感器,可測量溫濕度、PM2.5等特定環(huán)境數(shù)據(jù),藉由長距離、少次數(shù)的傳輸型態(tài),形成較大面積的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用?!×硪豁椩谖锫?lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上討論熱烈的技術(shù)是NB-IoT,與前述兩項技術(shù)最大的不同,在于它是由3GPP組織所制定的技術(shù),使用需授權(quán)的GSM和LTE頻段,也就是說,NB-IoT必須藉由電信產(chǎn)業(yè)買下頻段授權(quán),使用者只能透過電信業(yè)者或第三方代理商取得授權(quán)技術(shù)和頻段,才能使用NB-IoT相關(guān)服務(wù)。NB-IoT的優(yōu)勢在于它是由現(xiàn)有電信業(yè)者推出的技術(shù),不需重新布建網(wǎng)絡(luò),只要更新軟件,就能使用現(xiàn)有的4G電信基地臺和相關(guān)設(shè)備。另一方面,采用電信級的網(wǎng)絡(luò),在通訊質(zhì)量和訊息安全性擁有高度的保障。臺灣地區(qū)遠(yuǎn)傳電信目前已推出NB-IoT的搶先體驗活動,并預(yù)計于5月底完成全臺基地升級,只要遠(yuǎn)傳電信能收到訊號的地方,就能使用NB-IoT,裝置月租費約為2至12元人民幣。上述三種熱門的LPWAN技術(shù)各自有著不同特點,業(yè)界多預(yù)測未來其中一項技術(shù)將會力壓群雄,成為一枝獨秀。然而,正如LoRa創(chuàng)始人之一Olivier Hersent曾說過的,互相合作的共存關(guān)系更可能帶領(lǐng)未來技術(shù)走向新的發(fā)展。事實上,物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域百百款,這三種技術(shù)的特點也對應(yīng)了不同領(lǐng)域的特殊需求。比如NB-IoT,用戶許可證頻段和LTE技術(shù),其網(wǎng)絡(luò)不限制傳輸訊息次數(shù),所能攜帶的數(shù)據(jù)量也更高,因此適用于重視網(wǎng)絡(luò)傳輸穩(wěn)定性和實時性的智慧工業(yè)領(lǐng)域,或者是需要聲音、圖像文件等高數(shù)據(jù)傳輸?shù)奈锫?lián)網(wǎng)裝置。相對地,NB-IoT的功耗也高于另兩項技術(shù),電池壽命的損耗較大。同時與電信業(yè)者的協(xié)作模式,在向用戶推廣時會更為快速、簡便,從另一角度來看,也受限于硬件成本(芯片)和月租成本。與NB-IoT相比,LoRa和Sigfox由于硬件成本低、功耗更小,因此更適合在小數(shù)據(jù)量、大范圍的傳輸應(yīng)用。LoRa技術(shù)目前的發(fā)展規(guī)模已趨向成熟,且曾與亞太電信及鴻海富鴻網(wǎng)合作,在臺灣地區(qū)已有實際營運(yùn)成果。雖然傳輸距離不比Sigfox,但傳輸帶寬較高,建設(shè)成本和技術(shù)難度不高,適合在高科技廠區(qū)中建設(shè)封閉型網(wǎng)域,傳輸各類型的感測數(shù)據(jù)。以全球布建的角度來說,德國萊因的信息與通信技術(shù)經(jīng)理于凱群表示,Sigfox是很有發(fā)展性的技術(shù),由于Sigfox提供全球性的網(wǎng)域服務(wù),對跨國公司來說更為便捷,尤其是一體成形的網(wǎng)絡(luò)方案,對高收益的公司而言提供完整且穩(wěn)定的云端服務(wù),省去許多開發(fā)和協(xié)作上的麻煩。Sigfox的傳輸距離最遠(yuǎn),但一天內(nèi)的傳輸次數(shù)最少,因此適合應(yīng)用在反應(yīng)數(shù)據(jù)變化或固定時段傳送數(shù)據(jù)的場景,比如管線監(jiān)控、智能電表、地區(qū)氣候監(jiān)測和警報等。Sigfox目前在臺灣地區(qū)與O-bike合作,負(fù)責(zé)定位追蹤服務(wù),以及中興保全的設(shè)備狀態(tài)偵測,和智能醫(yī)療遠(yuǎn)程照護(hù)等應(yīng)用。由于是跨國應(yīng)用,Sigfox也與美國快遞公司合作,在包裹上裝設(shè)傳感器,除了知道包裹的運(yùn)送位置,也能偵測拆開的時間,將具體數(shù)據(jù)傳送回美國。無論在交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、醫(yī)療、金融等領(lǐng)域,物聯(lián)網(wǎng)所要關(guān)注的將會是數(shù)據(jù)下的新興應(yīng)用,裝置聯(lián)網(wǎng)只是基礎(chǔ),只有善加利用軟件服務(wù),掌握應(yīng)用商機(jī),才能具體實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的真正智慧。