據(jù)12月14日《新西蘭先驅(qū)報(bào)》最新報(bào)道，針對(duì)新西蘭的5G禁令，華為新西蘭首席執(zhí)行官范巖在新西蘭媒體上作出了公開聲明，表示“華為有權(quán)參與公平競(jìng)爭(zhēng)，新西蘭商業(yè)應(yīng)該建立在最好的技術(shù)之上，華為也應(yīng)該得到更好的對(duì)待”。

11月28日，新西蘭電信運(yùn)營(yíng)商Spark發(fā)表聲明稱，新西蘭政府以“國(guó)家安全”為由，否決了Spark使用華為5G設(shè)備的提議。新西蘭此舉無疑是在宣告：繼美國(guó)、澳大利亞之后，新西蘭也正式加入了禁止華為的陣營(yíng)。但讓華為驚訝的是，11月初時(shí)，Spark總經(jīng)理才公開表示，華為是5G設(shè)備供應(yīng)商的“頭號(hào)種子”。

范巖指出，無論技術(shù)還是服務(wù)，華為在新西蘭都擁有良好的口碑和聲譽(yù)。但是當(dāng)各地華為同仁在努力攻克5G技術(shù)時(shí)，新西蘭政府卻選擇給自身電信行業(yè)“帶來更多問題而非答案”，有可能錯(cuò)失5G良機(jī)。

2005年進(jìn)駐新西蘭以來，華為為新西蘭多家電信公司提供了優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。在新西蘭政府的寬帶項(xiàng)目中，華為提供了30%的技術(shù)服務(wù)。而華為在新西蘭團(tuán)隊(duì)也多達(dá)150人，不僅為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了工作崗位，還大大提升了新西蘭電信業(yè)的發(fā)展速度。今年，華為攜手Spark在新西蘭開展了5G測(cè)試，當(dāng)時(shí)其他供應(yīng)商的5G速度僅為1Gbps，而華為的寬帶速度已經(jīng)超過了18Gbps，刷新了當(dāng)時(shí)5G速度的世界紀(jì)錄。

于向昔日的合作伙伴狠下禁令之舉，新西蘭通信部一直以來只有四個(gè)字的解釋：技術(shù)問題。在華為已任職多年的范巖認(rèn)為：“過去13年，華為從來沒有因?yàn)樽陨硇袨槎毁|(zhì)疑過，現(xiàn)在華為卻在毫無任何證據(jù)的情況下飽受質(zhì)疑，這不是新西蘭應(yīng)有的做事方式?！?/strong>

以下為聲明原文：

作者：范巖 (華為新西蘭首席執(zhí)行官)

很多年前，在我還沒加入華為的時(shí)候，我看過一部由湯姆·克魯斯主演的科幻電影《少數(shù)派報(bào)告》。影片描繪了一個(gè)人們因?yàn)椤拔磥矸缸铩倍恢缚氐哪甏缚匾罁?jù)的不是既定事實(shí)，而是一種全知算法。

一語成讖，我沒想到這部電影竟然會(huì)成為今天華為的寫照。過去兩年里我一直負(fù)責(zé)華為在新西蘭的運(yùn)營(yíng)。然而上個(gè)月，公司突然在毫無任何證據(jù)的情況下飽受質(zhì)疑。

自2005年進(jìn)駐新西蘭以來，華為為2degrees、Spark、Vodafone、Chorus等公司提供了優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。在新西蘭政府的UFB寬帶項(xiàng)目中，三成技術(shù)服務(wù)都由華為供應(yīng)。華為的新西蘭團(tuán)隊(duì)有150人，對(duì)這個(gè)團(tuán)隊(duì)在新西蘭取得的工作和成就我感到無比自豪。

華為引領(lǐng)4G發(fā)展并在未來技術(shù)的研發(fā)上不惜投入巨資，新西蘭是其中的受益者。無論技術(shù)還是服務(wù)，我們都擁有良好的市場(chǎng)口碑和聲譽(yù)，這也是客戶不斷再找我們的原因。

新西蘭市場(chǎng)也許不大，但是它充滿創(chuàng)新精神，而且對(duì)世界和新觀點(diǎn)保持開放。為了讓創(chuàng)意蓬勃發(fā)展，新西蘭需要最好的5G網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而不是讓低級(jí)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成為阻擋銳意創(chuàng)新的絆腳石。在今年與Spark聯(lián)合開展的5G試運(yùn)行中，我們的寬帶速度達(dá)到18.23Gbps，創(chuàng)造了當(dāng)時(shí)的世界紀(jì)錄。相比之下，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的速度剛過1Gbps——我們不認(rèn)為這能叫做5G。

在倫敦舉辦的全球移動(dòng)寬帶論壇上，英國(guó)電信首席架構(gòu)師Neil McCrae曾放言，“迄今為止真正有資格被稱作5G供應(yīng)商的公司僅有一家，那就是華為。”

當(dāng)然，我們理解華為需要不斷證明自己，需要經(jīng)受比競(jìng)品對(duì)手更繁瑣的審查程序。我們明白作為一家總部位于中國(guó)的公司，對(duì)政治家來說是敏感的。但我們同樣相信，任何可見風(fēng)險(xiǎn)都能夠以一種成熟方式得到有效調(diào)和和解決(就像過去一樣)。

自新西蘭2013年通過《電信攔截能力和安全法案》以來，華為已經(jīng)證明其經(jīng)營(yíng)毫無隱瞞之處。我們?cè)谛挛魈m進(jìn)行的每一項(xiàng)大型工程都經(jīng)過英國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全評(píng)估中心的嚴(yán)格獨(dú)立測(cè)評(píng)，并接受英國(guó)政府通信總部(UKGCHQ)監(jiān)管和向新西蘭通信安全局(GCSB)匯報(bào)。新西蘭人完全有理由信任華為。

我們的4G網(wǎng)絡(luò)經(jīng)受了上述所有環(huán)節(jié)的考驗(yàn)，沒有任何證據(jù)表明華為存在過錯(cuò)。電信行業(yè)是一個(gè)相對(duì)較小的圈子，我們清楚知道競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不需要像華為這樣披荊斬棘，而且沒有一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手接受了英國(guó)的源代碼評(píng)估測(cè)試。

但為了降低風(fēng)險(xiǎn)，我們需要知道新西蘭政府說的風(fēng)險(xiǎn)是什么。而新西蘭政府堅(jiān)稱是遵循流程，時(shí)至今日更以其完全不透明的操作，故意扼殺華為發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

我們已經(jīng)要求舉行會(huì)議，尋求探討問題和減少風(fēng)險(xiǎn)的可能。但無論部長(zhǎng)或通信安全局總干事都以“正在處理”為由拒絕了華為的請(qǐng)求?？墒牵瑢⒁环脚懦谕獾牧鞒逃泻喂酵该骺裳?

通信安全局部長(zhǎng)Andrew Little在接受媒體采訪時(shí)表示，Spark的華為5G采購申請(qǐng)存在技術(shù)問題。然而他既無法說明是什么技術(shù)問題，也拒絕跟我們會(huì)面。部長(zhǎng)還稱審查仍在繼續(xù)，Spark可在提出改進(jìn)方案后重新申請(qǐng)。然而政府都不明確指出是什么技術(shù)問題，我們要怎么改進(jìn)?如果不是技術(shù)問題，那又是什么問題?

新西蘭政府給電信行業(yè)帶來了更多問題而非答案。在商業(yè)信心指數(shù)已經(jīng)低迷不振時(shí)，政府還對(duì)科技行業(yè)各種質(zhì)疑。與此同時(shí)，遍布世界各地的華為同事正在積極開發(fā)性能更卓越的技術(shù)解決方案，從滿足運(yùn)輸系統(tǒng)到改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。新西蘭很可能錯(cuò)失良機(jī)。由于部長(zhǎng)發(fā)布關(guān)于華為存在技術(shù)問題的未經(jīng)證實(shí)的聲明，這一暗箱操作讓我們損失了很多新業(yè)務(wù)。

我們被剝奪任何自然公義，而這從來不是新西蘭做事的方式。

過去13年，華為從來沒有因?yàn)樽约旱男袨楸毁|(zhì)疑過。但就像湯姆·克魯斯一樣，我們的未來因?yàn)楹翢o證據(jù)的指控而懸念叢生。

也許部長(zhǎng)對(duì)面談感到不適，但我相信華為應(yīng)該得到更好對(duì)待，新西蘭同樣如此。我們有權(quán)參與公平競(jìng)爭(zhēng)，新西蘭商業(yè)有權(quán)建立在最好的技術(shù)之上，我們值得擁有未來。