導讀:除了外觀專利之外,結構、核心技術的抄襲和模仿在智能鎖行業(yè)同樣屢見不鮮。在這樣的背景之下,整個智能鎖行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴重的同質(zhì)化現(xiàn)象,也給用戶的選擇帶來了很多困難。
圖片來自“123rf.com.cn”
【編者按】智能鎖行業(yè)風口爆發(fā),企業(yè)蜂擁而入爭相布局的同時也印發(fā)了諸多混亂。抄襲戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、價格戰(zhàn)等等,企業(yè)想要在行業(yè)取得長足發(fā)展,必須掌握核心技術,加強自身核心競爭力。
此文發(fā)于門鎖世界,作者為門鎖君;經(jīng)億歐家居編輯,供行業(yè)人士參考。
近日,羅曼斯通過其官方公眾號發(fā)布了“關于專利侵權維權的通告”,通告稱三家深圳企業(yè)及一家東莞企業(yè)侵犯了其兩項實用新型專利權,一項為“一種全自動智能防盜門鎖的動力傳輸設備”,另一項為“一種全自動智能鎖上應急旋鈕”。
同時,羅曼斯要求相關單位和個人立即停止仿造、銷售、許諾銷售侵犯其專利技術的侵權行為,且已收集了相關侵權證據(jù),并保留進一步追究其法律責任的權利。
通告發(fā)出不久,該篇推文閱讀量迅速突破3000,截止筆者完成撰稿閱讀量已突破6000;同時,在筆者朋友圈顯示已有204位朋友讀過,筆者微信好友4000余人,大多為智能鎖行業(yè)經(jīng)銷商、代理商、廠家、供應商等相關行業(yè)人士。
由此可見,羅曼斯打響的這場智能鎖專利保衛(wèi)戰(zhàn)在整個智能鎖行業(yè)掀起了不小的波瀾,就像一顆定時炸彈一樣,隨時都有爆炸的可能。
隨后,筆者朋友圈變得異常熱鬧,其中一家被告企業(yè)Boss發(fā)朋友圈表示:年初有位大師和我說我今年范小人,我說我踏踏實實做事,本本分分做人不會吧,一年到底了原來在這兒等著我呢,回頭得請大師喝酒,我只想說,他狂任他狂,清風照佛岡。
從這樣的回復中可以看出,這位被告的企業(yè)老板已經(jīng)做好了奉陪到底的準備,且相信公道自在人心。甚至還有相關的代理商拉出了智能鎖前輩,科意達創(chuàng)始人梁忠祥來證明自己企業(yè)并未抄襲羅曼斯專利。據(jù)悉,梁忠祥早于2011年3月31日就已經(jīng)申請了發(fā)明專利“一種電動鎖芯”。
對于該事件,不少網(wǎng)友表示贊成。有網(wǎng)友發(fā)朋友圈說:智能鎖行業(yè)洗牌是絕對的,抄襲,沒有自主知識產(chǎn)權的企業(yè)最終走不長久。
拋開該案件不談,僅從目前中國智能鎖行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀來看,整個行業(yè)的抄襲之風已經(jīng)非常盛行。就外觀專利而言,小品牌、小企業(yè)抄襲大企業(yè)、大品牌外觀專利的現(xiàn)象已比比皆是,甚至以達到了別人的新產(chǎn)品剛發(fā)布,外觀相似的產(chǎn)品用不了多久就會出現(xiàn)在了市場上。更讓人難以接受的是,原創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)品還未量產(chǎn),抄襲的贗品就已開售。
除了外觀專利之外,結構、核心技術的抄襲和模仿在智能鎖行業(yè)同樣屢見不鮮。在這樣的背景之下,整個智能鎖行業(yè)呈現(xiàn)出了嚴重的同質(zhì)化現(xiàn)象,也給用戶的選擇帶來了很多困難。
企業(yè)要長遠發(fā)展,只有掌握核心技術才是硬道理,只靠抄襲、模仿最終很難獲得市場及用戶的認可。因此,企業(yè)要發(fā)展,加強自主研發(fā)和創(chuàng)新能力才是發(fā)展之道。