這是一場(chǎng)注定被載入史冊(cè)的戰(zhàn)爭(zhēng)，它不僅關(guān)乎這些參與者的生存狀況，還將極大程度影響人類(lèi)技術(shù)發(fā)展的未來(lái)走向。

這也是一場(chǎng)終究無(wú)法被避免的戰(zhàn)爭(zhēng)，市場(chǎng)裹挾技術(shù)發(fā)展來(lái)到時(shí)間的十字路口，往左走和往右走必須要做出選擇。

同時(shí)，這還是一場(chǎng)規(guī)?？涨暗纳虡I(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，技術(shù)發(fā)展議題的決定權(quán)幾乎完全交到了市場(chǎng)手里。參戰(zhàn)方的名字都被我們所耳熟能詳，亞馬遜，微軟，谷歌，阿里，IBM ，思科等。

盡管這些科技巨頭們業(yè)務(wù)不同，模式不近，但卻全部涌向了同一個(gè)賽道。市場(chǎng)根據(jù)他們的出身，將他們旗幟鮮明地分為了兩個(gè)流派：以亞馬遜、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)公司為主的軟件流派和以IBM、惠普、思科等設(shè)備廠(chǎng)商為主的硬件流派。

馬太效應(yīng)，強(qiáng)者恒強(qiáng)

云計(jì)算技術(shù)的日益成熟，應(yīng)用范圍早已超出早期的線(xiàn)上客戶(hù)，眾多傳統(tǒng)行業(yè)的大型企業(yè)開(kāi)始采用公有云的產(chǎn)品技術(shù)來(lái)支撐其關(guān)鍵業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)。由于云計(jì)算業(yè)務(wù)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)和資金投入的依賴(lài)性，全球云計(jì)算玩家不斷集中成為鮮明的趨勢(shì)。

全球云服務(wù)市場(chǎng)呈現(xiàn)出“3A競(jìng)爭(zhēng)格局”，即以亞馬遜、微軟和阿里為首的第一集團(tuán)不斷擴(kuò)張份額，在云服務(wù)領(lǐng)域顯示出其他廠(chǎng)商難以阻擋的發(fā)展態(tài)勢(shì)，壟斷超7成的市場(chǎng)份額。

由Gartner發(fā)布的全球公共云魔力象限向來(lái)被看作是產(chǎn)業(yè)風(fēng)向標(biāo)，他們給出了這場(chǎng)云計(jì)算領(lǐng)域商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的答案：2017年還有14家云計(jì)算廠(chǎng)商入圍的全球公共云魔力象限，到了2018年，已有8家企業(yè)被剔出名單，象限內(nèi)的企業(yè)數(shù)量陡降至6家。

大勢(shì)所趨之下前五位廠(chǎng)商所占市場(chǎng)總份額呈現(xiàn)出連年上升的趨勢(shì)，共同擠壓著余下廠(chǎng)商的生存空間。

顯而易見(jiàn)，在世界范疇內(nèi)云計(jì)算市場(chǎng)存在著馬太效應(yīng)，強(qiáng)者恒強(qiáng)。

誰(shuí)是大腿，誰(shuí)是后腿

據(jù)Gartner發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，2017年，以IaaS、PaaS和SaaS為代表的全球公有云市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1110億美元，增速29.22%。預(yù)計(jì)未來(lái)幾年市場(chǎng)平均增長(zhǎng)率在22%左右，國(guó)際云計(jì)算市場(chǎng)依舊是一片蘊(yùn)含著廣闊前景的藍(lán)海。

工業(yè)數(shù)據(jù)領(lǐng)域向來(lái)有著“M”和“I”的路徑選擇，M代表Manufacturing(制造業(yè))，I代表Internet?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)從用戶(hù)出發(fā)，硬件廠(chǎng)商從機(jī)器出發(fā)，I相對(duì)M所需的投資更小、適用的生產(chǎn)場(chǎng)景更多、操作更靈活。

業(yè)界的領(lǐng)頭羊亞馬遜自2006年起便已經(jīng)涉足了云計(jì)算，微軟和阿里也在2008與2009年先后登臺(tái)亮相，十幾年的努力和競(jìng)爭(zhēng)最終化為紙上的幾個(gè)數(shù)據(jù)，市場(chǎng)在用腳投票，軟件流派大獲全勝，亞馬遜牢牢坐穩(wěn)老大交椅。近日，在媒體上公開(kāi)的IDC 2018年上半年全球云市場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù)足以證明這一點(diǎn)。

在這場(chǎng)云計(jì)算領(lǐng)域的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，科技巨頭一騎絕塵，率先摘取勝利果實(shí)。

IBM作為全球云服務(wù)廠(chǎng)商Top5中唯一的一家設(shè)備廠(chǎng)商，近年來(lái)排名不斷下跌，云服務(wù)領(lǐng)域誰(shuí)是大象誰(shuí)是后腿一目了然。

未能免俗的中國(guó)市場(chǎng)

當(dāng)前中國(guó)云計(jì)算市場(chǎng)整體規(guī)模較小，與全球市場(chǎng)的差距仍在3-5年之間。但根據(jù)信通院去年8月發(fā)布的《云計(jì)算發(fā)展白皮書(shū)(2018年)》，我國(guó)的公有云市場(chǎng)近兩年來(lái)保持50%以上的年增長(zhǎng)率，預(yù)計(jì)未來(lái)幾年仍將保持高速增長(zhǎng)，行業(yè)前景可期。當(dāng)前云計(jì)算的應(yīng)用正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向政府、金融、工業(yè)、交通、物流、醫(yī)療健康等傳統(tǒng)同行業(yè)滲透，各大云計(jì)算廠(chǎng)商紛紛進(jìn)軍。

但國(guó)際市場(chǎng)尚且存在馬太效應(yīng)，包含在其中的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)自然也不能免俗。

與國(guó)際市場(chǎng)格局相似，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也是只屬于五個(gè)人的游戲。

在中國(guó)市場(chǎng)，阿里份額接近50%，比國(guó)內(nèi)第二名到第九名廠(chǎng)商的份額總和還要多。值得一提的是，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一到五號(hào)玩家所占份額高達(dá)73%。

而在廠(chǎng)商類(lèi)型方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)則顯得更加極端。在國(guó)際市場(chǎng)上，硬件廠(chǎng)商尚有IBM這一根獨(dú)苗在苦苦支撐，但在國(guó)內(nèi)的TOP 5上卻找不到任何一家設(shè)備廠(chǎng)商，均被軟件公司所占據(jù)。

如果說(shuō)IBM尚且能喊出一句“我也為市場(chǎng)增速出了一份力”，那么國(guó)內(nèi)雖然增速不斷放緩，但規(guī)模仍就穩(wěn)步上升的市場(chǎng)則徹底和硬件廠(chǎng)商們沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)了。

悲涼的幕布之下，我們不禁想弄明白：硬件巨頭們到底怎么了?或許答案正如馬化騰開(kāi)會(huì)時(shí)說(shuō)的那句“不是你錯(cuò)了，只是你太老了。”

不同的道路

其實(shí)自踏上賽道那一刻起，代表著互聯(lián)網(wǎng)的軟件公司與代表著傳統(tǒng)IT的硬件公司所選擇的方向就不盡相同，前者選擇了自主研發(fā)，后者則選擇Openstack。或許如今的結(jié)果，自擲出硬幣之時(shí)起便有所注定。

例如亞馬遜、微軟等公司，往往在立項(xiàng)之初便構(gòu)想出了超大規(guī)模通用計(jì)算操作系統(tǒng)的預(yù)想，時(shí)至今日它們都擁有自己研發(fā)的云計(jì)算操作系統(tǒng)，并將之實(shí)際應(yīng)用在業(yè)務(wù)中。自行研發(fā)系統(tǒng)雖然有著開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)難度高、資金投入大等劣勢(shì)，但優(yōu)點(diǎn)也顯而易見(jiàn)：

著眼當(dāng)下，開(kāi)發(fā)操作系統(tǒng)的動(dòng)力來(lái)源于企業(yè)自身的需求，因此開(kāi)發(fā)成功的系統(tǒng)往往能夠充分、真實(shí)地反映企業(yè)的實(shí)際業(yè)務(wù)需求，并迅速地滿(mǎn)足這一需要，針對(duì)性強(qiáng)使用效率高，并且安全性也有充足的保障;遠(yuǎn)觀(guān)未來(lái)，從框架到前臺(tái)、后臺(tái)均由自身一手開(kāi)發(fā)的系統(tǒng)，在升級(jí)、擴(kuò)充、優(yōu)化方面靈活性極高。

與之相對(duì)應(yīng)的，廣大硬件廠(chǎng)商因?yàn)椴痪邆湓朴?jì)算自主研發(fā)技術(shù)，往往將開(kāi)源的Openstack技術(shù)當(dāng)做救命稻草，IBM、AMD、英特爾、戴爾、惠普等知名硬件廠(chǎng)商都曾投入其懷抱之中。

OpenStack是一堆架構(gòu)而非服務(wù)，而公有云作為一項(xiàng)服務(wù)，在面向客戶(hù)的軟件背后作為支撐的，是強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)能力。

在規(guī)模上，OpenStack和亞馬遜等商業(yè)云仍有著巨大差距;在持續(xù)運(yùn)營(yíng)能力上，可用性、穩(wěn)定性、易用性等方面也略顯不足;在后續(xù)維護(hù)上，其更無(wú)法解決與開(kāi)源項(xiàng)目的協(xié)調(diào)問(wèn)題，不具備擴(kuò)展性。

因此Openstack技術(shù)固然適合做云計(jì)算，卻并不適用于公有云市場(chǎng)，這也是其自身特性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)——隨著歷史的車(chē)輪滾滾向前，當(dāng)初那些選擇了OpenStack的硬件公司要么日漸式微，要么黯然離場(chǎng)。時(shí)至今日，前五名的榜單上唯有IBM一家苦苦支撐。

歸根結(jié)底，云計(jì)算業(yè)務(wù)的核心競(jìng)爭(zhēng)力還是軟件，軟件公司所取得的巨大成功更多的還是他們這幾年來(lái)所積累的理念與經(jīng)驗(yàn)的外部具象化。借助Openstack的廠(chǎng)商或許可以投機(jī)取巧暫且跟上第一梯隊(duì)的步伐，但在下一個(gè)彎道來(lái)臨之時(shí)，注定會(huì)被再次甩在身后。