現(xiàn)如今，一些物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)出現(xiàn)非常強(qiáng)的焦慮，同時(shí)也裹挾著運(yùn)營(yíng)商的焦慮。

這主要來(lái)自于2G網(wǎng)絡(luò)的騰頻退網(wǎng)，之前還能聯(lián)網(wǎng)的2G終端設(shè)備，現(xiàn)在不靈了。

早在幾年前，一些大型運(yùn)營(yíng)商就釋放信號(hào)要關(guān)閉2G網(wǎng)絡(luò)，產(chǎn)業(yè)鏈上的一些企業(yè)積極轉(zhuǎn)型，投入運(yùn)營(yíng)商主營(yíng)網(wǎng)絡(luò)的懷抱;有一些企業(yè)則是轉(zhuǎn)戰(zhàn)市場(chǎng)，從發(fā)達(dá)國(guó)家往欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

這是市場(chǎng)規(guī)律的使然。

現(xiàn)如今，中國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大、澳大利亞、新加坡、泰國(guó)、新西蘭、芬蘭、挪威等國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商都已進(jìn)行了2G網(wǎng)絡(luò)退網(wǎng)。為了實(shí)現(xiàn)2G網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)客戶的切換，大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)開通了NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)大家進(jìn)行新型網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)換代。

全球很多主流運(yùn)營(yíng)商都部署了NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，但是，2G網(wǎng)絡(luò)的擁護(hù)者，經(jīng)常念叨：覆蓋這么大的網(wǎng)絡(luò)，成本如此的便宜，產(chǎn)業(yè)鏈非常成熟，干嘛不用呢?

有些運(yùn)營(yíng)商的人員迫于KPI考核壓力，在沒(méi)有別的可選擇的情況下，拍著胸脯給客戶保證：“我這么大一張網(wǎng)絡(luò)，豈能說(shuō)關(guān)就關(guān)。

關(guān)不關(guān)2G網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)營(yíng)商可以說(shuō)了算，也可以說(shuō)了不算。

比如，運(yùn)營(yíng)商建不建5G網(wǎng)絡(luò)，好像不完全是運(yùn)營(yíng)商說(shuō)了算。

政府不給你發(fā)放牌照，你想建也建不了。

政府給你發(fā)放牌照了，你想不建，好像也不可行。

有些人說(shuō)技術(shù)還不成熟，投資回報(bào)太低，4G網(wǎng)絡(luò)夠用了，根本不需要5G網(wǎng)絡(luò)，等等。圖一時(shí)快樂(lè)，可以嘴上說(shuō)說(shuō)。但到了真正的決策，就要體現(xiàn)大智慧的戰(zhàn)略思維了。

在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的初期，依賴國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、通信設(shè)備、芯片、終端等方面的成熟度，達(dá)到一定的平衡后，自然會(huì)加速建設(shè)。當(dāng)老百姓開始接受性價(jià)比較高的終端后，會(huì)倒逼網(wǎng)絡(luò)建設(shè)加速部署。

回顧歷史，我們驚奇的發(fā)現(xiàn)：

現(xiàn)如今，4G切5G，有很多保守派，說(shuō)4G的高速網(wǎng)絡(luò)還沒(méi)有發(fā)揮其價(jià)值，投資5G不劃算。但其沒(méi)有體會(huì)到5G網(wǎng)絡(luò)是為場(chǎng)景而生，不僅是針對(duì)人的網(wǎng)絡(luò)，還要滿足車聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的訴求。

在3G切4G的時(shí)候，歷史曾經(jīng)上演過(guò)。但當(dāng)3G網(wǎng)絡(luò)完成歷史使命的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)即使再大的投入，都有其價(jià)值。

從2G網(wǎng)絡(luò)切NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，一樣承擔(dān)著運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)的使命感。

中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通，因?yàn)槠?G網(wǎng)絡(luò)價(jià)值趨近于0，心甘情愿的關(guān)閉2G網(wǎng)絡(luò)。

但對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來(lái)說(shuō)，尷尬來(lái)源于多方面。

一方面想繼續(xù)發(fā)揮2G網(wǎng)絡(luò)的剩余價(jià)值，另一方面又擔(dān)心其他運(yùn)營(yíng)商N(yùn)B-IoT網(wǎng)絡(luò)的崛起。前兩年共享經(jīng)濟(jì)的崛起，又讓保守派占了上風(fēng)。在不繼續(xù)投入2G基站網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的同時(shí)，又想讓用戶實(shí)現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展，可謂難上加難。

而今，在政府的戰(zhàn)略布局下，中國(guó)移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)的騰頻退網(wǎng)，將是幻想破滅的推進(jìn)劑。

中國(guó)移動(dòng)將2G網(wǎng)絡(luò)的5M頻段(904-909MHz / 949-954MHz)頻段轉(zhuǎn)讓給中國(guó)聯(lián)通發(fā)展4G網(wǎng)絡(luò)，并制定了具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

2019年12月之前：完成30%~40%省份的騰退工作。

2020年5月之前：完成全部的騰退工作。

同時(shí)，中國(guó)移動(dòng)計(jì)劃拿出至少5M的頻譜用于發(fā)展4G網(wǎng)絡(luò)。

中國(guó)移動(dòng)用在2G網(wǎng)絡(luò)的900MHz頻段資源，將從20M減頻到10M及10M以下。隨著2G頻譜資源的減少，中國(guó)移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)將大幅度下降。

“永遠(yuǎn)一直在線!”是我們對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的理想訴求!

運(yùn)營(yíng)商為了不讓2G終端一直連接網(wǎng)絡(luò)，在不進(jìn)行數(shù)據(jù)交換的時(shí)候，對(duì)終端進(jìn)行“踢網(wǎng)”，以確保其它用戶可以接入網(wǎng)絡(luò)。

這是因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)采用信令交互模式，每個(gè)基站都有并發(fā)數(shù)量的限制。

2G基站功耗大，運(yùn)營(yíng)商不說(shuō)，消費(fèi)者也不關(guān)心。

2G終端功耗大，工程師為了延長(zhǎng)電池工作時(shí)間，采用通信模組關(guān)機(jī)模式，在需要發(fā)送數(shù)據(jù)時(shí)，在重新連接駐網(wǎng)。對(duì)于要接收下行數(shù)據(jù)的終端，就不靈了。

為了滿足大量的低速需求的物聯(lián)網(wǎng)連接，運(yùn)營(yíng)商亟需打造一張為“物”服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)，替換臨時(shí)頂替上崗的2G網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)從為“人”服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)向?yàn)椤拔铩狈?wù)的網(wǎng)絡(luò)切換。

根據(jù)5G物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的預(yù)測(cè)性分析，低速蜂窩物聯(lián)網(wǎng)智能終端增長(zhǎng)迅速，既包含NB-IoT智能終端的快速增長(zhǎng)，也包含2G終端的慣性收尾。

NB-IoT不是簡(jiǎn)單的替換2G，而是攜帶了大量的物聯(lián)網(wǎng)基因，包括廣覆蓋、大連接、低功耗、低成本、不容易受干擾、安全性能高、使用者不用維護(hù)網(wǎng)絡(luò)等。

2019年，新開的NB-IoT項(xiàng)目在大規(guī)模增加，而2G項(xiàng)目幾乎沒(méi)有新案子。

很多人的潛意識(shí)里認(rèn)為，我已經(jīng)很懂GPRS了，NB-IoT不就是替換一下而已嗎?

做終端的這么想!

做模組的這么想!

做芯片的也這么想!

但是，很多人錯(cuò)了，錯(cuò)在了想當(dāng)年，曾經(jīng)是GPRS應(yīng)用的領(lǐng)導(dǎo)者。

若想實(shí)現(xiàn)GPRS向NB-IoT的切換，就得掌握新技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，規(guī)避舊技術(shù)的缺陷，在做足準(zhǔn)備的情況下，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的風(fēng)云變幻。

這個(gè)圖只是簡(jiǎn)單的對(duì)比，用于給大家說(shuō)明兩者之間的差異。

GPRS的發(fā)射、接收和IDLE狀態(tài)，非常有規(guī)律，兩個(gè)發(fā)射或兩個(gè)接收之間的間隔為4.615ms。

由于GPRS是常連接，在實(shí)際應(yīng)用中，運(yùn)營(yíng)商不希望終端一直在線，經(jīng)常會(huì)對(duì)終端進(jìn)行“踢網(wǎng)”，目的是不要去霸占俺的頻譜資源，在收發(fā)數(shù)據(jù)的時(shí)候再叫醒干活。

對(duì)于電池供電的終端而言，發(fā)現(xiàn)一直在線的話，功耗太大，在不干活的時(shí)候，斷電關(guān)機(jī)，需要收發(fā)收據(jù)的時(shí)候，再叫醒干活。

這種模式在GPRS初期的時(shí)候，并不存在，而是GPRS終端在發(fā)展的過(guò)程中，運(yùn)營(yíng)商和終端企業(yè)的聰明才智誕生了如此的折中方案。

在設(shè)計(jì)NB-IoT的時(shí)候，大家的目的是既讓智能終端一直在線，又不會(huì)消耗太多的功耗，既要滿足信號(hào)較弱情況下的通信訴求，又不會(huì)部署復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)洹?/p>

在信息較弱的時(shí)候，NB-IoT的發(fā)射時(shí)間可延長(zhǎng)至20s，接收時(shí)間可以是0，也可以是20s至255s，ACK用于確認(rèn)消息，同時(shí)增加了PSM或eDRX省電模式。IDLE模式可由運(yùn)營(yíng)商自行決定，有些是2s，也有8s、10s、60s等。

從上圖分析，如果終端繼續(xù)沿用GPRS的設(shè)計(jì)思路，這胡同咋走，工程師們可想而知。

千萬(wàn)別走進(jìn)死胡同!

這是NB-IoT在-137dBm情況下，通過(guò)儀器抓取的數(shù)據(jù)，明顯和GPRS的數(shù)據(jù)有很大的差異。

如果把NB-IoT和GPRS的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，在各自極限的情況下，即NB-IoT在-137dBm時(shí)，最大發(fā)射電流有500mA，平均電流也有180mA，而GPRS最大要達(dá)到2A。

但是NB-IoT的發(fā)射時(shí)間可高達(dá)20s，GPRS的發(fā)射時(shí)間只有0.577ms，雖然NB-IoT的單次發(fā)射電流比GPRS小，但時(shí)間有可能長(zhǎng)很多。

根據(jù)能量守恒定律，從一次發(fā)射需要的能量來(lái)分析，NB-IoT需要的能量為3700mAS，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GPRS需要的1.154mAS能量。

因此，若采用18505電池，其最大發(fā)射電流是100mA，無(wú)法滿足NB-IoT長(zhǎng)時(shí)間發(fā)射時(shí)需要的能量，根據(jù)計(jì)算，至少需配合0.133F的超級(jí)電容，而GPRS只需要0.018F的電容即可。

若沿用GPRS的設(shè)計(jì)思路，不管是從電池選擇、電容配置、電源設(shè)計(jì)等方面，都無(wú)法完全替換NB-IoT的設(shè)計(jì)思路。

物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計(jì)思維

物聯(lián)網(wǎng)作為提升行業(yè)管理效率的技術(shù)手段，需要企業(yè)擁有系統(tǒng)架構(gòu)的設(shè)計(jì)思維。這主要是因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)是一個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈的事情，不僅需要有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，還需要運(yùn)營(yíng)商建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，需要芯片企業(yè)設(shè)計(jì)符合需求的芯片，需要模組企業(yè)快速幫助終端企業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)品，需要傳感器、天線、電池等硬件資源的配合，也需要物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)、設(shè)備管理、軟件升級(jí)、系統(tǒng)測(cè)試、網(wǎng)絡(luò)安全、產(chǎn)品認(rèn)證等環(huán)節(jié)。

雖然你只是整個(gè)全產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)，但也需要擁有全產(chǎn)業(yè)鏈的思維。

要理解用戶，設(shè)計(jì)符合他們需求的產(chǎn)品解決方案。

要換位思考，換做你是用戶，愿不愿意使用我的方案。

格局要大，學(xué)會(huì)按照政府管理的思維，撬動(dòng)政府的資源優(yōu)勢(shì)。

要有豐富的想象空間，天花板高的領(lǐng)域，意味著風(fēng)險(xiǎn)較小。

要有新技術(shù)的更迭思維，一代更比一代強(qiáng)，長(zhǎng)江后浪推前浪。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)思維

任何一個(gè)新生事物的出現(xiàn)，必須進(jìn)行大規(guī)模的試錯(cuò)，并且是生態(tài)鏈上的合作伙伴進(jìn)行全程參與。

既然是生態(tài)，就得有生態(tài)的思維。

芯片的誕生，如果僅靠PPT宣傳，不足以產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)。必須得有“行業(yè)大佬”愿意為其試錯(cuò)。

華為海思的優(yōu)勢(shì)，是建立在時(shí)間的優(yōu)勢(shì)上，撇開其努力的因素，有一批的模組廠家和終端廠家為其試錯(cuò)。在沒(méi)有選擇的情況下，很多行業(yè)大佬還是不愿意放棄新技術(shù)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)卡位優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)橛辛薔B-IoT，移遠(yuǎn)通信(603236)快速上位，一躍成為通信模組的全球第一梯隊(duì)，并成功在A股主板上市。

因?yàn)橛辛薔B-IoT，寧波水表(603700)的智能水表行業(yè)優(yōu)勢(shì)地位才能繼續(xù)保持，同樣也在A股主板上市。

因?yàn)橛辛薔B-IoT，金卡智能(300349)才能從2G網(wǎng)絡(luò)順勢(shì)切換到NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，卡位蜂窩物聯(lián)網(wǎng)表計(jì)的優(yōu)勢(shì)地位。

如果一款物聯(lián)網(wǎng)終端或解決方案面市，到底能不能被市場(chǎng)接受，考驗(yàn)的是大家的綜合素質(zhì)。

在這里，價(jià)格不是決定性因素，質(zhì)量才是關(guān)鍵，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在面對(duì)的不是B2G或B2B市場(chǎng)，而是時(shí)代引領(lǐng)下的B2G2C或B2B2C的市場(chǎng)。

從搞得定關(guān)系型的商業(yè)模式到搞不定關(guān)系型的商業(yè)模式，消費(fèi)者的接受程度將傳導(dǎo)至產(chǎn)業(yè)鏈的任何環(huán)節(jié)。

如果沿用GPRS的思路設(shè)計(jì)NB-IoT，必然是給自己挖坑。

這個(gè)結(jié)論同樣適用于擁有LTE設(shè)計(jì)的思路，以及山寨手機(jī)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思路。

現(xiàn)如今，運(yùn)營(yíng)商逐步實(shí)現(xiàn)2G網(wǎng)絡(luò)的退網(wǎng)，NB-IoT的網(wǎng)絡(luò)覆蓋也越來(lái)越多，越來(lái)越好。運(yùn)營(yíng)商的蜂窩物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了由2G網(wǎng)絡(luò)到NB-IoT網(wǎng)絡(luò)的交接棒傳遞，其他的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)也會(huì)迎頭趕上，包括芯片、模組、終端、平臺(tái)等。

現(xiàn)實(shí)不會(huì)撒謊，結(jié)果會(huì)讓很多人心服口服。

因此，需要大家從源頭深究：

芯片本身的設(shè)計(jì)，

芯片的電源設(shè)計(jì)，

模組的電源設(shè)計(jì)，

終端的電源設(shè)計(jì)，

電池的供電設(shè)計(jì)，

電源電路的設(shè)計(jì)，

還有晶體、PA、開關(guān)、濾波器的選擇，

。。。

每一個(gè)細(xì)節(jié)都將決定產(chǎn)品的成敗!

愿大家在物聯(lián)網(wǎng)大規(guī)模部署的道路上，越走越踏實(shí)!

從中國(guó)移動(dòng)2G網(wǎng)絡(luò)的騰頻退網(wǎng)來(lái)看，如果你的設(shè)備連不上2G網(wǎng)絡(luò)，將會(huì)是一種常態(tài)，很多渠道供應(yīng)商會(huì)繼續(xù)游說(shuō)終端客戶使用2G網(wǎng)絡(luò)。

但是，渠道供應(yīng)商說(shuō)停就停了，他們很快會(huì)切換到銷售NB-IoT網(wǎng)絡(luò)。

然并卵，作為智能終端的提供商，你若沒(méi)有幾個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)快速切換。當(dāng)你眼睜睜的看著老客戶的訂單被你的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拿下，而你，只能望洋興嘆!

2G網(wǎng)絡(luò)的騰頻退網(wǎng)，對(duì)于很多具有創(chuàng)新精神的客戶，反而是市場(chǎng)上難得的逆襲機(jī)會(huì)!

NB-IoT網(wǎng)絡(luò)，將承擔(dān)運(yùn)營(yíng)商海量規(guī)模的物聯(lián)網(wǎng)連接!