好久沒有聽到LoRa的消息了。正當(dāng)人們有點(diǎn)遺忘它的時候，來自工信部的一則公告，再次把它推向了風(fēng)口浪尖。

事情是這樣的：

幾天前，2019年11月28日，工信部發(fā)布第52號公告。公告的主要內(nèi)容，涉及微功率設(shè)備的范疇定義、無線頻率的使用限制等要求，還有一些管理規(guī)定和舉措，一共10條內(nèi)容。

而其中第7條，非常關(guān)鍵。原文內(nèi)容有點(diǎn)長，簡單來說，就是國家明確規(guī)定，433MHz不屬于中國的ISM頻段。

什么是ISM頻段?ISM頻段，就是(工業(yè)、科學(xué)及醫(yī)療)頻段。全球各國為了讓一些工業(yè)、科學(xué)及醫(yī)療領(lǐng)域的公共設(shè)備不用都專門申請頻段，就設(shè)置了一些頻段，作為“無需授權(quán)即可使用的頻段”，就是ISM頻段，也就是我們常說的免費(fèi)頻段。像Wi-Fi、藍(lán)牙，都是用的ISM頻段。

433MHz頻段被國家收回，會帶來什么問題呢?和LoRa有什么關(guān)系?

很簡單，LoRa作為一項(xiàng)物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)，會用到433MHz頻段。LoRa沒有自己的專屬頻段，所以一直使用免費(fèi)頻段(ISM頻段)。433MHz在部分歐洲國家，屬于ISM頻段。

如果433Mhz在中國不是免費(fèi)頻段，就說明LoRa沒有辦法用它。那么，是不是就等于說，52號公告判了LoRa的死刑呢?

回答這個問題之前，我們還是先回顧一下，到底LoRa是一個什么樣的通信技術(shù)。

LoRa的基本情況

LoRa，是一種基于擴(kuò)頻技術(shù)的超遠(yuǎn)距離無線傳輸方案。它屬于物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的一種。

它的名字來源于“Long Range”的縮寫，從名字就能看出來，它的最大特點(diǎn)就是距離長。

最開始的時候，LoRa的原型技術(shù)是一家法國公司Cycleo研發(fā)的。2012年，這家公司被美國Semtech(升特)公司以約500萬美金的價格收購。Semtech基于這項(xiàng)技術(shù)，推出了現(xiàn)在的LoRa。

2013年8月，Semtech向業(yè)界發(fā)布了一種新型的基于1GHz以下的超長距低功耗數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)的芯片，就是我們的LoRa芯片。

LoRa一經(jīng)推出，就憑借它驚人的靈敏度(-148dbm)、強(qiáng)悍的抗干擾能力、出色的系統(tǒng)容量表現(xiàn)，贏得了廣泛的關(guān)注。

它能夠很好地實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離通訊、長電池壽命、大系統(tǒng)容量、低硬件成本。而這些，正是物聯(lián)網(wǎng)(IoT)所需要的。

表格來源：全球物聯(lián)網(wǎng)觀察

推出LoRa之后，Semtech公司不遺余力地對LoRa技術(shù)進(jìn)行推廣。

2015年，Semtech牽頭成立了國際LoRa聯(lián)盟(LoRa Alliance)。創(chuàng)始成員中有IBM、思科這樣重量級產(chǎn)巨頭，也有知名半導(dǎo)體廠商MicroChip。此外，聯(lián)盟還拉攏了眾多電信運(yùn)營商，如：新加坡電信SingTel、荷蘭皇家電信KPN、瑞士電信Swisscom、比利時電信運(yùn)營商Belgacom。

一項(xiàng)技術(shù)能不能火，最主要就是看它的生態(tài)陣營是否強(qiáng)大。

國際LoRa聯(lián)盟成立之初，就特別注重生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。在聯(lián)盟的推動下，LoRa的產(chǎn)業(yè)鏈已相當(dāng)成熟，從底層的芯片、模組到設(shè)備制造、系統(tǒng)集成，都有相關(guān)廠商。

來源：LoRa聯(lián)盟官網(wǎng)

在此基礎(chǔ)上，LoRa得到了快速的發(fā)展。

根據(jù)最新的數(shù)據(jù)，全球LoRa聯(lián)盟成員已發(fā)展到500多家，有121家運(yùn)營商部署了LoRa網(wǎng)絡(luò)，全球LoRa節(jié)點(diǎn)差不多有1億個。像美國、法國、德國、澳大利亞、印度等國家，都有LoRa。荷蘭KPN電信、韓國SK電信早在2016年上半年就部署了覆蓋全國的LoRa網(wǎng)絡(luò)，提供基于LoRa的物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。

LoRa聯(lián)盟的主要成員代表

在國內(nèi)的話，2016年1月，中興通訊牽頭并發(fā)起成立了“中國LoRa應(yīng)用聯(lián)盟(CLAA)”，旨在推動LoRa產(chǎn)業(yè)鏈在中國的應(yīng)用和發(fā)展。目前，聯(lián)盟成員已經(jīng)超過1200多家。2018年中國市場LoRa芯片出貨量占全球一半以上，中國已成為LoRa產(chǎn)業(yè)生態(tài)最大的市場。

LoRa的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)比較簡單：終端節(jié)點(diǎn)采集數(shù)據(jù)，然后把數(shù)據(jù)發(fā)送給網(wǎng)關(guān)基站，再匯總到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，最終送到應(yīng)用服務(wù)器。如下圖所示：

LoRa組網(wǎng)簡單示意圖

LoRa網(wǎng)關(guān)(圖片來自CLAA官網(wǎng))

命運(yùn)多舛的LoRa

回到最開始的問題。

是不是433MHz的禁用，等于判了LoRa的死刑?

答案是——沒有。

因?yàn)長oRa的使用頻段并不止433MHz。準(zhǔn)確來說，433、470、868、915MHz頻段，都可以是LoRa的頻段。

而中國目前LoRa用的是什么頻段呢?470-510MHz。

52號公告指出：“470-510MHz”，“限在建筑樓宇、住宅小區(qū)及村莊等小范圍內(nèi)組網(wǎng)應(yīng)用，任意時刻限單個信道發(fā)射?！?/p>

雖然有限制，并沒有禁止使用。所以說，52號公告沒有判LoRa的死刑。

真要說判死刑的話，2017年12月工信部的另一篇公告，才是真的差點(diǎn)徹底封殺了LoRa。

2017年12月，工信部發(fā)布《微功率短距離無線電發(fā)射設(shè)備技術(shù)要求(征求意見稿)》。在意見稿中，工信部將用于民用無線電計(jì)量儀表使用的470-510MHz頻段，也就是LoRa用于組網(wǎng)的頻段，限定為單頻點(diǎn)使用，不能用于組網(wǎng)應(yīng)用。

這個意見稿如果成為正式文件，那LoRa就真的沒戲了。

為了挽救LoRa，當(dāng)時國內(nèi)國外所有的LoRa相關(guān)企業(yè)集體抱團(tuán)，與工信部無線電管理局進(jìn)行溝通和磋商。終于，歷時一年，工信部在認(rèn)真梳理分析反饋意見建議基礎(chǔ)上，在2018年11月28日，對征求意見稿進(jìn)行了完善和修改，放寬了限制，允許470-510MHz用于組網(wǎng)應(yīng)用。

2019年4月2號，無線電管理局還專門主持了一個小范圍的研討會(有20多家企業(yè)參加)，討論了業(yè)界2018年底針對第二次《征求意見稿》后反饋的信息的處理意見。

從那之后，LoRa才算是長舒了一口氣，頑強(qiáng)地活了下來。

這次的52號公告，實(shí)際上和工信部之前的文件保持了一致，還是給LoRa放了一條生路。

LoRa的未來

LoRa之所以命運(yùn)如此多折，和它自身的定位有很大的關(guān)系，也和它的競爭對手有很大的關(guān)系。

作為LPWAN(低功耗廣覆蓋物聯(lián)網(wǎng))技術(shù)中的一種，LoRa最大的對手，當(dāng)然就是NB-IoT。

Wi-Fi、藍(lán)牙這樣短距離的，是WLAN物聯(lián)網(wǎng)

LoRa、NB-IoT這樣的，是LPWAN物聯(lián)網(wǎng)

NB-IoT和LoRa的技術(shù)特點(diǎn)非常相似，都是低功耗、廣覆蓋，適合海量連接場景。但是，NB-IoT是運(yùn)營商建網(wǎng)和提供服務(wù)，而LoRa是自建網(wǎng)絡(luò)。

表格來源：全球物聯(lián)網(wǎng)觀察

很多人認(rèn)為，自建網(wǎng)絡(luò)多麻煩，直接用運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)不是很好嗎?

也不一定。

對于很多企業(yè)來說，不希望將自己的數(shù)據(jù)交給運(yùn)營商。而且，廠區(qū)范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)，如果自己部署，顯然掌握了自主權(quán)，更加靈活，心里踏實(shí)。

正因?yàn)橛脩粲行枨?，所以，LoRa在推出之后獲得了很多企業(yè)的支持，產(chǎn)業(yè)鏈也發(fā)展迅速。

在國內(nèi)，阿里和中興是LoRa最忠實(shí)的擁護(hù)者和推動者。騰訊后來也加入了LoRa陣營，甚至中國聯(lián)通作為運(yùn)營商也支持LoRa，2018年發(fā)布了首個全國級的LoRa平臺。

LoRa陣營的策略很簡單——埋頭苦干，把網(wǎng)絡(luò)建起來、用起來，靠事實(shí)說話。如果LoRa網(wǎng)絡(luò)形成規(guī)模效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)鏈也足夠強(qiáng)壯，自然就增加了政策上的生存空間。

LoRa之所以存在爭議，還有一個主要原因，也是它的致命弱點(diǎn)，那就是芯片。

LoRa芯片是整個LoRa產(chǎn)業(yè)鏈的起點(diǎn)和核心。而LoRa芯片底層技術(shù)的核心專利掌握在Semtech一家公司手里。芯片或模組企業(yè)通過Semtech授權(quán)IP進(jìn)行LoRa芯片開發(fā)或者直接采用Semtech芯片做SIP級芯片開發(fā)。目前，全球僅有意法半導(dǎo)體(STM)和阿里云IOT(芯片由ASR實(shí)現(xiàn))兩家獲得LoRa的IP授權(quán)，其它如微芯科技(Microchip)、深圳華普、國民電子、群登科技等通過獲得LoRa晶圓的方式，推出SIP級芯片或者模組。

而這個Semtech公司，偏偏是一家美國公司。

不用我多說什么了吧?總而言之，這個問題非常敏感。

但是，LoRa陣營的支持者認(rèn)為，Semtech對LoRa的控制并沒有想象中那么獨(dú)斷，不可能出現(xiàn)斷供封殺的情況。我仔細(xì)研究了一下他們的理由，覺得并不是很讓人信服。這里我持保留意見。

針對Semtech這種情況，有類似上海磐啟微電子這樣的企業(yè)在做相關(guān)的替代方案，我覺得可能會是一個好路子。如果能自主可控，類似LoRa這樣的自組網(wǎng)方案應(yīng)該會更有前景。至少政策上生存幾率就大了很多。

相比之下，NB-IoT那邊情況要好得多。

今時不同往日，NB-IoT現(xiàn)在已經(jīng)搖身一變，成為了5G mMTC場景的現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，等于說NB-IoT就是5G。根正苗紅、3GPP親兒子、生態(tài)開放、演進(jìn)靈活、國家主推、運(yùn)營商站臺，NB-IoT的這些優(yōu)勢都不是LoRa可以比擬的。

兩者實(shí)際上從競爭關(guān)系，慢慢演變成了共同發(fā)展關(guān)系。說來說去，還是和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)與Wi-Fi的關(guān)系一樣。NB-IoT很難徹底消滅LoRa，LoRa也無法撼動NB-IoT的地位。那就只能這樣，各自發(fā)展，長期共存。

關(guān)于這次52號公告事件，各方的解讀也有不同。支持LoRa的人認(rèn)為，這是“靴子終于落下來了”，沒有封殺，說明國家在支持LoRa。反對LoRa的人認(rèn)為，公告進(jìn)一步限制了LoRa的生存空間，只不過網(wǎng)開一面，留點(diǎn)余地。

公說公有理，婆說婆有理?？偠灾?，我個人認(rèn)為，LoRa的政策前景仍然不明朗，這樣的狀態(tài)，很有可能會繼續(xù)持續(xù)下去。對于LoRa陣營來說，現(xiàn)在還不是開香檳的時候。為了LoRa的生存，還需要漫長的堅(jiān)持和努力。