技術(shù)
導(dǎo)讀:任誰(shuí)也想不到,本是美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片制裁,如今卻有點(diǎn)搬起石頭砸自己的腳,那么對(duì)于這一現(xiàn)象,我們?cè)撊绾卫碇堑目创兀?/p>
今年以來,美國(guó)對(duì)中國(guó)芯片發(fā)展的多項(xiàng)禁令,對(duì)兩國(guó)發(fā)展產(chǎn)生了劇烈影響。在芯片產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)之上,兩國(guó)可謂上演了一番“冰與火之歌”。其中,受到制裁的中國(guó)逆勢(shì)爆發(fā),在眾多政策紅利引導(dǎo)與企業(yè)蜂涌助力之下,國(guó)產(chǎn)芯迎來投資熱,全年募資超過2489億元人民幣。而作為發(fā)布禁令的一方,美國(guó)卻遭到反噬,芯片海外采購(gòu)銳減,產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入泥潭,目前已累計(jì)損失約11137億元人民幣。
任誰(shuí)也想不到,本是美國(guó)對(duì)中國(guó)的芯片制裁,如今卻有點(diǎn)搬起石頭砸自己的腳,那么對(duì)于這一現(xiàn)象,我們?cè)撊绾卫碇堑目创兀?/p>
認(rèn)為,禁令影響下中國(guó)逆勢(shì)爆發(fā)是可以預(yù)想的,因?yàn)楫?dāng)各方供應(yīng)鏈合作與援助被切斷,國(guó)內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)要發(fā)展必須自力更生,必須推動(dòng)國(guó)產(chǎn)芯的突破和崛起?;诖耍母叨戎匾暫驼呒t利支持,以及眾多企業(yè)的踴躍參與,勢(shì)必帶動(dòng)國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)的火熱,引燃行業(yè)發(fā)展的熱情。但我們還是要謹(jǐn)防虛火過旺的隱患!畢竟當(dāng)前各種芯片爛尾項(xiàng)目不少,且好多跨界企業(yè)過去與芯片沒半點(diǎn)交集。
而在對(duì)美國(guó)方面的看法上,其實(shí)更多看到的是美國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的問題。事實(shí)證明,美國(guó)雖然擁有芯片研發(fā)和設(shè)計(jì)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),但在芯片市場(chǎng)上依然離不開對(duì)中國(guó)的依賴。同時(shí),美國(guó)由于制造業(yè)外流,芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展也暴露出一個(gè)致命痛點(diǎn),那就是芯片制造嚴(yán)重掉隊(duì)。一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,從1990年-2020年,美國(guó)在全球晶圓廠能中的份額已從37%降到12%,如果未來不能擺脫制造難題,其優(yōu)勢(shì)將不再。
基于此,中美芯片因?yàn)橥唤疃鴮?dǎo)致的不同發(fā)展,背后其實(shí)指向同一問題——芯片制造。對(duì)于中國(guó)來說是制造的核心技術(shù)與材料,對(duì)于美國(guó)來說則是制造的基礎(chǔ)產(chǎn)能。兩者雖然需要關(guān)注的點(diǎn)不同,但毫無(wú)疑問都是要共同朝著芯片制造方向發(fā)力??梢哉f,未來芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)正在逐步從設(shè)計(jì)端轉(zhuǎn)向制造端,未來全球產(chǎn)業(yè)的格局將如何變化,或許還需看中美等國(guó)在各自制造問題上的應(yīng)對(duì)如何!