盡管遭到了幾乎所有可以想象到的監(jiān)管機構的反對，但Clearview AI公司仍在繼續(xù)收集和獲取的世界各地公開的個人圖像。一些國家的監(jiān)管機構一直在爭論當局如何使用這種特殊的生物識別技術。與此同時，Clearview AI似乎已經(jīng)善于回避這個問題。澳大利亞監(jiān)管機構要求面部識別公司Clearview AI停止收集澳大利亞公民的生物識別數(shù)據(jù)，并銷毀之前收集的所有信息和圖像。

根據(jù)澳大利亞信息專員辦公室（OAIC）的說法，Clearview AI的數(shù)據(jù)收集做法違反了澳大利亞1988年通過的《隱私法》。

根據(jù)澳大利亞的法律，任何實體都不能在未經(jīng)同意的情況下收集人們的“敏感信息”。由于Clearview AI在沒有采取“合理步驟”通知相關人員的情況下收集圖像和數(shù)據(jù)，隱私當局認為它在使用不公平的手段來收集人們的個人身份信息（PII）。“暗中收集這種敏感信息是不合理的侵擾和不公平的，”隱私專員Angelene Falk說?！皵?shù)據(jù)庫中的個人也可能有被誤認的風險。這些做法遠遠沒有達到澳大利亞人對保護其個人信息的期望。”

OAIC于2020年7月啟動了對Clearview的調查，當時它發(fā)現(xiàn)澳大利亞聯(lián)邦警察（AFP）在2019年10月至2020年3月期間試用了該面部識別軟件。對AFP的單獨調查正在進行。

Clearview AI公司辯稱，由于它收集的信息來自公共來源，因此不能被視為私人數(shù)據(jù)。該公司還表示，由于它是一家總部設在美國的公司，它不屬于澳大利亞的管轄范圍。至于向該國的警察部隊提供技術，該公司表示，在OAIC開始調查后，它就停止了在澳大利亞的試驗。

自成立以來，Clearview AI已經(jīng)卷入了許多隱私爭議。指控的范圍包括非法和不道德的數(shù)據(jù)收集，以及在保持這些信息的安全性方面的松懈。然而，盡管有許多人試圖關閉該公司，但該公司仍在繼續(xù)運營。