12 月 10 日消息，據(jù) MacRumors 報(bào)道，幾乎每一代 Apple Watch 都有電池膨脹的缺陷，可能導(dǎo)致操作失誤和屏幕破裂的傷害，現(xiàn)在對(duì)蘋(píng)果公司提出了一項(xiàng)新的集體訴訟。

據(jù)訴訟中的原告稱，蘋(píng)果在制造手表時(shí)，允許氧化鈷鋰電池接觸手表屏幕，在電池膨脹的情況下，會(huì)導(dǎo)致顯示屏彈出。在顯示屏被電池?fù)p壞的情況下，“鋒利的邊緣”會(huì)暴露出來(lái)，這可能導(dǎo)致傷害。

“盡管知道電池會(huì)突然膨脹，但起訴書(shū)稱，蘋(píng)果公司在 Apple Watch 內(nèi)沒(méi)有分配足夠的空間讓它自由膨脹而不影響屏幕表面，并且 / 或者沒(méi)有加入保護(hù)裝置以防止它接觸到屏幕表面。

膨脹對(duì) Apple Watch 表面產(chǎn)生了相當(dāng)大的向上壓力，據(jù)稱會(huì)導(dǎo)致屏幕脫離、破碎和 / 或破裂，而這并非佩戴者的過(guò)錯(cuò)。當(dāng)這種情況發(fā)生時(shí)，它會(huì)暴露出鋒利的邊緣，導(dǎo)致操作失敗和 / 或因意外接觸到脫落、破碎或破裂的屏幕而受傷?！?/p>

該訴訟描述了這樣一種情況：一位名叫克里斯-史密斯的男子擁有一支 Apple Watch Series 3，在最初購(gòu)買該設(shè)備三年后，由于電池膨脹，屏幕脫落。他當(dāng)時(shí)在一輛高爾夫球車上，從方向盤(pán)上伸手去放車，脫落的屏幕“嚴(yán)重劃傷”了他的前臂下方，切斷了一條靜脈。訴訟中包括史密斯手臂上一道深深的傷口的圖片，以及對(duì)其他 Apple Watch 顯示屏脫離但沒(méi)有造成傷害的事件的描述。

除 Apple Watch Series 7 以外的所有 Apple Watch 型號(hào)都在訴訟之列，而且包括各種尺寸和型號(hào)的 Apple Watch。訴訟稱，該缺陷對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了“重大和不合理的安全危害”，并導(dǎo)致許多購(gòu)買者“遭受撕裂、割傷、擦傷和 / 或其他傷害”。

訴訟還表明，蘋(píng)果公司在開(kāi)始銷售 Apple Watch 之前就知道其手表存在缺陷，而該公司沒(méi)有披露這一可能導(dǎo)致佩戴者受到傷害的缺陷。

“蘋(píng)果公司一律沒(méi)有披露這些手表含有會(huì)導(dǎo)致其失效并使其具有不合理的安全隱患從而導(dǎo)致佩戴者受傷的缺陷。這使得手表失去了吸引力，不適合蘋(píng)果公司宣傳的用途，例如，面向活動(dòng)、健身、運(yùn)動(dòng)用途、健康和安全?！?/p>

本案中的原告要求獲得一般、特殊、附帶、法定、懲罰性和后果性的賠償，以及更換 Apple Watch 的費(fèi)用。該訴訟還要求蘋(píng)果公司“充分披露手表的缺陷性質(zhì)”，并支付律師費(fèi)和費(fèi)用。

值得注意的是，這并不是蘋(píng)果公司第一次因 Apple Watch 電池膨脹而面臨訴訟。早在 2019 年，一項(xiàng)集體訴訟就針對(duì)該公司，指控蘋(píng)果公司存在欺詐性商業(yè)行為和違反保證，該案使用了今天提起的訴訟中的許多相同論據(jù)。

該案的一名法官駁回了該特定訴訟中的幾項(xiàng)索賠，裁定 Apple Watch 的缺陷不是由有問(wèn)題的電池或有缺陷的內(nèi)部組件造成的。法官確實(shí)允許基于違反明確保證的訴訟繼續(xù)進(jìn)行，但原告最終駁回了該訴訟。