國家十四五規(guī)劃提出建設(shè)數(shù)字中國，將虛擬現(xiàn)實(shí)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)列為未來5年數(shù)字經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，元宇宙話題爆火、元宇宙市場爆發(fā)也加速催熟AR/VR產(chǎn)業(yè)鏈。國產(chǎn)XR新品不斷推出，產(chǎn)品生態(tài)日漸成熟且各具特色。

中國移動(dòng)智能硬件測試中心發(fā)布《中國移動(dòng)2021年智能硬件質(zhì)量報(bào)告》（以下簡稱：報(bào)告），報(bào)告結(jié)合產(chǎn)品形態(tài)、銷量和用戶口碑，針對國內(nèi)市場上的主流五款VR頭戴設(shè)備和四款A(yù)R頭戴產(chǎn)品進(jìn)行了光學(xué)性能、功耗性能等維度的詳細(xì)評(píng)測，為用戶選擇產(chǎn)品提供了指南，也為廠商提升產(chǎn)品體驗(yàn)指明了方向。

五款VR一體機(jī)大比拼：Oculus Quest2、Pico Neo3更優(yōu)

本次評(píng)測選取五款VR一體機(jī)產(chǎn)品，HTC VIVE Focus3、Pico Neo3、Oculus Quest2、愛奇藝 奇遇3、NOLO Sonic；

測試內(nèi)容涵蓋四大維度：光學(xué)性能、功耗性能、主觀體驗(yàn)、功能內(nèi)容。

作為影響用戶眩暈感的重要指標(biāo)，VR一體機(jī)產(chǎn)品光學(xué)性能主要從視場角、角分辨率、有效像素比、刷新頻率、色散、畸變、轉(zhuǎn)動(dòng)跟蹤等幾個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)測。

中國移動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)測報(bào)告AR/VR評(píng)測負(fù)責(zé)人朱荻表示，此次評(píng)測的VR一體機(jī)產(chǎn)品，各品牌光學(xué)指標(biāo)相較前代產(chǎn)品均有比較明顯的提升，有效像素比普遍分布于90%附近，主流的刷新頻率為70Hz左右，相比前代產(chǎn)品，在轉(zhuǎn)動(dòng)漂移方面有比較明顯的優(yōu)化。

VR產(chǎn)品評(píng)測數(shù)據(jù)來自《中國移動(dòng)2021年智能硬件質(zhì)量報(bào)告》

分產(chǎn)品來看，光學(xué)性能方面，HTC VIVE Focus3的角分辨率具有較高水平且提升顯著，在有效像素比上Pico Neo3、愛奇藝 奇遇3和 Oculus Quest2具有較高的水平； HTC VIVE Focus3相對其他產(chǎn)品，刷新頻率提升到了90Hz。整體而言，愛奇藝 奇遇3消除邊緣區(qū)域色差的效果最好，HTC VIVE Focus3的邊緣畸變最小，圖像真實(shí)度較好。

在功耗性能方面，VR一體機(jī)設(shè)備觀看本地影片續(xù)航時(shí)間普遍在3小時(shí)以上，HTC VIVE Focus3和NOLO Sonic表現(xiàn)最好；頭顯的佩戴重量感、內(nèi)部空間感等方面，愛奇藝 奇遇3表現(xiàn)最好；手柄操作流暢度方面，本次評(píng)測產(chǎn)品配套手柄均達(dá)到6DoF ，愛奇藝 奇遇3的手柄操作感最好。

內(nèi)容功能方面，Oculus Quest2和Pico Neo3的功能內(nèi)容最為全面， HTC VIVE Focus3的功能偏商務(wù)，愛奇藝 奇遇3影音功能最為強(qiáng)大。

最終，報(bào)告對上述五款VR一體機(jī)產(chǎn)品給出通過綜合評(píng)價(jià)：

能力全面的產(chǎn)品：Oculus Quest2、Pico Neo3；Oculus Quest2是業(yè)界標(biāo)桿產(chǎn)品，在功能和內(nèi)容上的表現(xiàn)非常全面。其次，Pico Neo3:在音頻等方面維持了前代產(chǎn)品較高的硬件水平，超過 100款的原生游戲內(nèi)容，社區(qū)生態(tài)相對成熟，能滿足多方面功能需求。

面向商務(wù)的產(chǎn)品：HTC VIVE Focus3；HTC VIVE Focus3屏幕刷新頻率達(dá)到90Hz，發(fā)熱續(xù)航方面有較明顯的優(yōu)勢，產(chǎn)品定位是面向行業(yè)、商務(wù)，但是ToC的娛樂功能和內(nèi)容相對匱乏。

適合觀影的產(chǎn)品：愛奇藝 奇遇3；愛奇藝 奇遇3依舊在影音資源豐富度方面占有優(yōu)勢，操作界面相比前代產(chǎn)品有較大的進(jìn)化，主觀佩戴體驗(yàn)最好。

提升顯著的產(chǎn)品：NOLO Sonic；NOLO Sonic相比前代產(chǎn)品在硬件和操作界面等方面均有明顯提升，具有一定數(shù)量的原生內(nèi)容，防護(hù)邊界等功能逐步完善。

朱荻強(qiáng)調(diào)，通過評(píng)測看得，國產(chǎn)品牌VR一體機(jī)的操作界面均有改觀，增加防護(hù)邊界等輔助功能，使用體驗(yàn)更向Oculus靠齊。但是值得注意的是，盡管現(xiàn)在國產(chǎn)品牌在影音以外的原生內(nèi)容方面的豐富度大有提升，但相對 Oculus的生態(tài)而言依舊匱乏且具有滯后性。

四款A(yù)R產(chǎn)品評(píng)測：未來可期

本次評(píng)測選取Nreal Light、亮風(fēng)臺(tái)HiAR G200、影創(chuàng)Action One、影創(chuàng)鴻鵠四款A(yù)R產(chǎn)品，測試內(nèi)容涵蓋四大維度: 光學(xué)性能、功耗性能、空間定位、主觀體驗(yàn)。

AR產(chǎn)品評(píng)測 數(shù)據(jù)來自《中國移動(dòng)2021年智能硬件質(zhì)量報(bào)告》

其中，光學(xué)性能方面，影創(chuàng)鴻鵠和Nreal Light整體表現(xiàn)較好；功耗性能方面，亮風(fēng)臺(tái)HiAR G200具有較長續(xù)航時(shí)間和更好的散熱性能；空間定位方面，Nreal Light的空間定位對于運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)速度最快，產(chǎn)生時(shí)延較小；亮風(fēng)臺(tái)HiAR G200抑制靜態(tài)抖動(dòng)的能力較好，空間定位保持較高的準(zhǔn)確性。

不過，在主觀體驗(yàn)方面，評(píng)測結(jié)果顯示大部分眼鏡形態(tài)的產(chǎn)品無法預(yù)留足夠空間，并不適配近視用戶佩戴近視眼鏡時(shí)使用，穿戴時(shí)舒適度不足。

朱荻表示，整體而言，評(píng)測的AR產(chǎn)品光學(xué)性能和續(xù)航功耗等方面的硬件技術(shù)較為成熟，產(chǎn)品形態(tài)偏輕盈，具有較好的延展性。但是，要注意的是，目前AR產(chǎn)品大多定位為ToB，采用硬件+軟件的定制方案，缺乏 ToC應(yīng)用，普通消費(fèi)者接觸難度較大。要注意的是，受限于眼鏡的形態(tài)，佩戴近視眼鏡的用戶使用起來略有不便，產(chǎn)品的橫梁會(huì)對視野造成遮擋，這些體驗(yàn)問題仍需要克服。

報(bào)告對上述四款A(yù)R一體機(jī)產(chǎn)品給出通過綜合評(píng)價(jià)如下：

Nreal Light刷新頻率達(dá)到120Hz，可滿足各種用戶定制需求，連接手機(jī)終端使用，整體設(shè)計(jì)較輕盈，方便攜帶；

亮風(fēng)臺(tái) HiAR G200操作界面非常簡潔，擁有長達(dá)8小時(shí)的長待機(jī)續(xù)航；

影創(chuàng) Action One類似VR頭顯的一體機(jī)形態(tài)，內(nèi)部空間感較好，相對適合近視用戶使用；

影創(chuàng) 鴻鵠在視場角、畸變等光學(xué)指標(biāo)方面有較高水平，主機(jī)搭配各種元件可組裝成多種形態(tài)，并配備了6DoF手柄，是一款極具延展性的產(chǎn)品。

對于國產(chǎn)AR/VR產(chǎn)品的未來發(fā)展建議，朱荻表示，現(xiàn)在各個(gè)產(chǎn)品之間比較封閉，未來希望有更多的內(nèi)容廠商加入，國內(nèi)能做出一個(gè)共享的內(nèi)容平臺(tái)，這對各產(chǎn)品廠商會(huì)是一個(gè)激勵(lì)。

此外，現(xiàn)有產(chǎn)品主要集中提供影音和游戲，未來期待在提供的服務(wù)類型上有一些創(chuàng)新亮點(diǎn)。