據(jù)《美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)雜志》（JAMA）公布的一項(xiàng)研究表明，由RFID系統(tǒng)所產(chǎn)生的電磁干擾會(huì)嚴(yán)重干擾處于深度治療測(cè)試中的醫(yī)療設(shè)備。此項(xiàng)研究是由在荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)學(xué)術(shù)醫(yī)療中心的研究人員實(shí)行的，他們將41件醫(yī)療器械測(cè)試了三遍。這項(xiàng)研究主要測(cè)試無(wú)源868 MHz UHF技術(shù)和有源125 KHz RFID技術(shù)，在123的測(cè)試中，研究人員一共記錄了34次電磁干擾。  

　　該研究引發(fā)了主流媒體和IT媒體的系列報(bào)道，其中一些報(bào)道甚至危言聳聽(tīng)。不過(guò)由JAMA所作的實(shí)際報(bào)告并沒(méi)有如此嚇人。它強(qiáng)調(diào)RFID技術(shù)帶給醫(yī)療器械的危險(xiǎn)就如同手機(jī)輻射一樣，是RFID設(shè)備產(chǎn)生的潛在問(wèn)題，還不至于到禁止將RFID技術(shù)應(yīng)用到醫(yī)療界的地步。下面是報(bào)告最后做出的結(jié)論： 

　　“總之，在受控制的非醫(yī)療試驗(yàn)背景下，RFID技術(shù)能對(duì)醫(yī)療設(shè)備產(chǎn)生潛在危險(xiǎn)。在加護(hù)病房及其他類似的醫(yī)療環(huán)境環(huán)境下，實(shí)施RFID技術(shù)要依據(jù)最新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)的電磁干擾測(cè)試?！?nbsp;

　　心臟起搏器、去纖顫器、透析機(jī)、輸液/注射器泵和換氣扇都是容易受干擾的醫(yī)療設(shè)備。研究中進(jìn)行的所有三個(gè)外部起搏器測(cè)試都產(chǎn)生了電磁干擾，九次輸液/注射器泵測(cè)試中有8次干擾記錄。雖然心臟起搏器沒(méi)有完全停止運(yùn)轉(zhuǎn)，但是九個(gè)輸液/注射器泵中有6個(gè)停止工作，兩個(gè)腎臟替代裝置也無(wú)法正常工作。 

　　測(cè)試的41件醫(yī)療儀器來(lái)自22個(gè)制造商。無(wú)源UHF信號(hào)引起了26件設(shè)備（63％）的干擾，而有源125 KHz信號(hào)造成8個(gè)裝置（19.5％）的干擾。所有遭受125KHz信號(hào)干擾的八件設(shè)備也受到868 MHz信號(hào)的干擾。 

　　研究人員對(duì)這些干擾又細(xì)分了嚴(yán)重程度。34個(gè)電磁干擾中有22個(gè)被列為嚴(yán)重危險(xiǎn)，兩個(gè)為顯著危險(xiǎn)，10個(gè)為輕度危險(xiǎn)。這些事件被界定為“醫(yī)療設(shè)備功能的異變”。其中，“危險(xiǎn)”事件被界定為會(huì)對(duì)病人產(chǎn)生直接的物理影響，如病人正使用的IV泵或心臟起搏器的停止?！帮@著”事件界定為導(dǎo)致病人護(hù)理的分心，如裝置發(fā)出不正確的警報(bào)，因此需要對(duì)病人額外監(jiān)護(hù)。最后，“輕度”事件則不要求特別的關(guān)注。  

　　另外，對(duì)標(biāo)簽和閱讀器的測(cè)試是在病人房間中進(jìn)行的。RFID標(biāo)簽和讀寫器與受影響的醫(yī)療器械之間的平均距離是30厘米。為了便于比較，報(bào)告作者引用了手機(jī)安全的研究：發(fā)現(xiàn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中手機(jī)有害事件產(chǎn)生的平均距離是3厘米。研究人員發(fā)現(xiàn)， RFID設(shè)備的輸出功率越大危害事件發(fā)生的次數(shù)也就越多。RFID設(shè)備可在6米遠(yuǎn)的距離內(nèi)對(duì)醫(yī)療設(shè)備造成電磁干擾。  

　　此項(xiàng)研究源于調(diào)查是否適合使用RFID來(lái)追蹤血液制品和昂貴的醫(yī)療用品。目前，威斯康星大學(xué)麥迪遜分校RFID實(shí)驗(yàn)室的研究人員也正在調(diào)查RFID的血液跟蹤。