最近，美國(guó)立法機(jī)關(guān)表示，技術(shù)進(jìn)步和電子譜系的經(jīng)濟(jì)利益對(duì)制藥公司利用RFID技術(shù)來抵制假冒偽劣藥品的確起到了積極的作用。 
到現(xiàn)在為止，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多關(guān)于食品藥品管理局（FDA）電子譜系計(jì)劃執(zhí)行延誤的文章。在FDA提出一個(gè)通用的基于RFID的電子譜系后的三年多來，進(jìn)入供應(yīng)鏈的被貼有標(biāo)簽的處方藥品還不到10種。這主要是由于成本、隱私、法律事項(xiàng)和缺乏技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)造成的。然而，這種趨勢(shì)很快就會(huì)扭轉(zhuǎn)。最近立法機(jī)關(guān)的倡議、技術(shù)的進(jìn)步和電子譜系的經(jīng)濟(jì)利益的工業(yè)實(shí)現(xiàn)都推動(dòng)了藥品公司利用RFID來抵制假藥。

建立藥品電子譜系意義重大

2003年，F(xiàn)DA發(fā)表了一份關(guān)于制藥公司利用RFID技術(shù)制造電子譜系去追蹤處方藥品的報(bào)告，從此，這些藥物公司進(jìn)入了商業(yè)領(lǐng)域。這些在工廠就被貼上標(biāo)簽的藥物，從供應(yīng)鏈開始到藥房，一直都被RFID詢問器跟蹤著，保證了藥物的真實(shí)性。此后不久，該組織就開始實(shí)施試點(diǎn)方案并公開宣布，到2007年，希望仿照美國(guó)藥品企業(yè)，在藥品單品識(shí)別層次上實(shí)現(xiàn)對(duì)所有藥品的RFID追蹤。

但是，盡管有FDA的推薦，藥品公司在部署RFID技術(shù)的電子譜系上還是猶豫不決，并且，他們例舉了一些導(dǎo)致延誤的因素。

最重要的因素是RFID技術(shù)成本

在它們進(jìn)入供應(yīng)鏈以前，對(duì)藥品進(jìn)行標(biāo)識(shí)和編碼都需要廠商耗資，而在配送中心和零售點(diǎn)上安裝RFID詢問器和天線，也需要經(jīng)銷商額外的費(fèi)用。沒有立即的投資回報(bào)，藥物企業(yè)最初不愿意在這些基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行投資去創(chuàng)造RFID電子譜系。

消費(fèi)者的隱私

藥品企業(yè)擔(dān)心，如果藥品出售后，RFID標(biāo)簽仍然貼在藥品上，而標(biāo)簽里包含有個(gè)人信息，一旦被未經(jīng)消費(fèi)者同意的不法之徒截取了這些信息，公司就要對(duì)此負(fù)責(zé)任。標(biāo)簽里的電子商品代碼（EPC）比特容量很大，可以把個(gè)人標(biāo)識(shí)信息也寫入RFID標(biāo)簽內(nèi)。RFID可以在標(biāo)簽上讀取到大量的個(gè)人資料，這些資料都是保存在公司的數(shù)據(jù)庫里的。所以，這些公司害怕這些資料被網(wǎng)絡(luò)黑客和其它不良企圖的個(gè)人竊取。

還沒有統(tǒng)一的RFID標(biāo)準(zhǔn)

在過去，RFID供應(yīng)商是采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致了很多其他的問題，如設(shè)備不兼容，缺乏協(xié)作性，整體成本高，效率低。

此外，一些國(guó)家已經(jīng)推行了自己的不同規(guī)格需求的藥物譜系法律，但這些都沒有要求RFID。例如，加州、佛羅里達(dá)、內(nèi)華達(dá)州和弗吉尼亞分別通過譜系法律?，F(xiàn)在，很多藥物公司遵守了這些法律，通過使用便宜的替代品來避免RFID成本，如條碼和紙張。