技術(shù)
導(dǎo)讀:全球知名RFID解決方案供應(yīng)商塞維科技公司希望通過(guò)最新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)方案來(lái)鼓動(dòng)眾多RFID標(biāo)簽/讀寫器制造商更多的關(guān)注一下433 MHz的RFID硬件供應(yīng)。據(jù)分析,美國(guó)國(guó)防部也將由此獲益。
塞維科技注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
塞維科技是洛克希德-馬?。ㄗⅲ篖ockheed Martin)的子公司,根據(jù)快速啟動(dòng)計(jì)劃,于發(fā)布了其 “公平、合理、非歧視”(注:RAND,reasonable and non-discriminatory)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)方案,塞維的快速啟動(dòng)計(jì)劃將在今年十二月底正是生效,并以更低的前期費(fèi)用提供許可協(xié)議,可以保證早期許可項(xiàng)目有更多的參與者?!翱焖賳?dòng)計(jì)劃是一種促使更多供應(yīng)商遵循標(biāo)準(zhǔn),生產(chǎn)與ISO18000-7兼容產(chǎn)品的積極措施?!比S科技公司營(yíng)銷與策劃開(kāi)發(fā)部副總裁Bob Kramer這樣解釋。
除此之外,還提供正規(guī)、不受時(shí)間限制的許可計(jì)劃。據(jù)塞維方面稱,任何開(kāi)發(fā)和銷售基于ISO 18000-7標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽和讀寫器而不參加塞維某一許可計(jì)劃的公司將侵犯塞維公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。生產(chǎn)有源RFID設(shè)備的供應(yīng)商,如果其產(chǎn)品不是基于ISO 18000-7標(biāo)準(zhǔn),那么他們沒(méi)有必要參與塞維ISO 18000-7知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)方案。不過(guò),Kramer說(shuō),目前還沒(méi)有公司侵犯塞維公司的IP。
QED系統(tǒng)的首席執(zhí)行官、愛(ài)荷華州Cedar Rapids項(xiàng)目顧問(wèn)、ISO、IEC、以及EPCglobal標(biāo)準(zhǔn)組織的成員Craig Harmon說(shuō),許可項(xiàng)目對(duì)美國(guó)國(guó)防部來(lái)說(shuō)是個(gè)好消息,他們?cè)谠S多供應(yīng)鏈中同時(shí)使用有源、無(wú)源標(biāo)簽。對(duì)國(guó)防部而言,塞維許可項(xiàng)目使其他供應(yīng)商可以向國(guó)防部供應(yīng)基于ISO 18000-7標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)簽和檢測(cè)器,美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)使用了多種塞維公司的RFID產(chǎn)品,并且希望可以有更多地遵循同一種標(biāo)準(zhǔn)、兼容的產(chǎn)品可供選擇?!叭S一直是美國(guó)防部唯一的有源標(biāo)簽供應(yīng)商,國(guó)防部和其他部門一直強(qiáng)調(diào)如果想成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),那么必須在開(kāi)放的市場(chǎng)上參與競(jìng)爭(zhēng)。而他們所期望的現(xiàn)在正在發(fā)生。許可項(xiàng)目為多個(gè)供應(yīng)商提供相同技術(shù)的產(chǎn)品提供了機(jī)會(huì)。”
塞維同樣也會(huì)從許可項(xiàng)目中受益?!笆购芏嗳硕己炇鹪搮f(xié)議非常棒,許可將更便于訴訟事件的解決?!盚amrmon說(shuō):“我不知道有什么壞處?!?/P>