全球六大RFID業(yè)內(nèi)領軍供應商共同發(fā)布《RFID和超高頻：超高頻RFID是藥品行業(yè)成功的一劑良藥》白皮書，聯(lián)手推動藥品單品層級超高頻RFID標簽的應用速度。

業(yè)內(nèi)供應商們正在聯(lián)合加速超高頻（UHF）RFID技術在制藥領域單品級標簽上的使用。六大廠商包括ADT/Tyco Fire & Security、 Alien Technology、Impinj、 Intel、Symbol Technologies 和Xterprise，共同發(fā)布了題為《RFID和超高頻：超高頻RFID是藥品行業(yè)成功的一劑良藥》白皮書點擊下載(藥品行業(yè)單品級超高頻RFID技術應用白皮書)，分析了超高頻RFID單品識別的技術優(yōu)勢，并要合力加速超高頻RFID技術在單品級層面的應用。

藥品行業(yè)單品識別領域一直是高頻與超高頻爭奪的“高地”；圖為超高頻標簽的液體性能實驗

“我們都感覺到，隨著這項技術的使用，由于競爭的驅使以及市場的瞬息萬變，市場上出現(xiàn)了許多誤導信息”，Symbol標簽分配工程副總裁Joe White說道，“這對于我們澄清什么是UHF RFID以及UHF RIFD能做什么來說是一種挑戰(zhàn)?！?BR>
我們今天所看到的這30頁報告是供應商對誤傳的超高頻不是一個可行的產(chǎn)品單品層級標簽選擇的反駁，并闡明了他們的觀點，他們認為這是一個長期的可行方案。UHF標簽對外箱和棧板來說是一個好的選擇，因為UHF的操作距離長，例如，可以覆蓋碼頭的兩門禁之間的距離。然而，為外箱和棧板設計的UHF標簽對于更狹小的識讀范圍并不適合。公司聲稱他們寫這份白皮書的目的是為了驅散UHF RFID標簽的神秘感，并且讓制藥業(yè)了解，特別是在產(chǎn)品跟蹤方面使用UHF RFID標簽的優(yōu)勢。團隊中的供應商都能提供相關的UHF RFID產(chǎn)品，當然，并且想要把它們的產(chǎn)品推銷到制藥行業(yè)中，這可能會刺激RFID的銷售量。

在產(chǎn)品級標簽的帶動下，尤其是在制藥領域中展開了RFID買方和賣方之間的論戰(zhàn)，引起了超高頻RFID標簽和高頻（HF）標簽的相互競爭。目前這兩種標簽正在幾家醫(yī)藥公司的供應鏈中進行測試和實施。譬如說，Purdue Pharma在其單品級RFID實施中使用了UHF標簽，沃爾瑪也支持UHF標簽。不過，輝瑞（Pfizer）和葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）使用的是HF標簽。

白皮書反駁了最近來自弗吉尼亞杜勒斯的一家系統(tǒng)整合公司ODIN Technologies的一份報告，報告中指出，在各種測試之后，HF標簽在產(chǎn)品單品級跟蹤方面優(yōu)于UHF標簽。

據(jù)Impinj公司商業(yè)拓展部副總裁Vinay Gokhale所言，UHF Gen 2版本花費了很大的精力來消除早期RFID 外箱和棧板UHF標簽實驗中所出現(xiàn)的一些問題。他還說，許多人認為超高頻技術不是最好的解決產(chǎn)品級標簽的方案。因此，大約在六個月前，Gohale和他的同事們決定更加深入的了解HF標簽，以期弄清楚HF標簽看似更適合產(chǎn)品單品級標簽的原因。

HF標簽使用磁耦合工作原理在RFID讀寫器和標簽之間傳輸能量。Gokhale說磁耦合對于近距離識讀器來說效果更好，并且對由液體所引起的RF干擾有一定的免疫力。而UHF標簽通常使用的是電磁耦合，更適合長距離識讀。

然而，Gokhale補充道，如果UHF標簽和RFID讀寫器天線都設計成使用磁耦合的，他們就可能彌補在短距離識讀和由液體引起的RF干擾免疫力方面與HF標簽性能的差距?！笆褂矛F(xiàn)有的Gen 2芯片和識讀器，但是重新設計新的天線，Impinj公司已經(jīng)證明了UHF在近場也具有與HF相同的識讀能力——并且，在大多數(shù)情況下，擁有比HF更好的處理能力?！?/P>

“UHF標簽使用磁耦合的基本問題還沒有分析”，他補充道，“當你使用磁耦合（注：或者說近場通訊），你就可以解決通常人們所持有的不能在產(chǎn)品級使用UHF標簽的荒誕的說法”。

在近場使用UHF也不違背標簽和讀寫器所要遵守的EPCglobal's Gen 2 UHF RFID標準?！斑@是EPCglobal在2004年12月批準的Gen2協(xié)議”，Gokhale解釋說，“唯一的區(qū)別是新的近場將是新的標簽天線和新的讀寫器天線，這些都是你可以改變的低成本的元素。但是空中協(xié)議是相同的?！?/P>

既然UHF標簽可以很好的設計并滿足產(chǎn)品單品級標簽的應用需求，那么就可以認為UHF標簽對于任何RFID實施來說都是最好的選擇，包括外箱和棧板。供應商——和其他UHF支持者，像是沃爾瑪——認為只要使用一種技術就可以了，公司沒有必要支持需要不同基礎設施的兩種技術。取而代之的是，公司可以對不同的RFID設備使用同一平臺，這樣從基礎設施的角度到銷售的角度都可以滿足費用效率和庫存透明的需求了。

“從更高層次上來說，我想要表達的觀點是技術僅僅是一種實現(xiàn)目標的工具——使用RFID，目標就是可視及需要能識別產(chǎn)品”，Symbol的Joe White說，“并且另一大優(yōu)勢是這項技術可以在機構中更廣泛的范圍內(nèi)使用。UHF可以承諾用戶只使用這一種技術就能解決產(chǎn)品、外箱和棧板的跟蹤問題。”

如果UHF標簽可以在近場使用磁耦合，那么就會問：HF標簽可以在遠場使用電磁耦合嗎？據(jù)Gokhale說，答案是否定的。這是因為更低的頻率產(chǎn)生更弱的電磁場。HF標簽在13.56MHz工作，而UHF在900MHz工作。“兩者之間頻率相差70倍——這就是為什么UHF可以使用遠場天線（注：識讀范圍更遠的天線）而HF不能使用的原因了。”