對于超市、連鎖等零售商店或賣場而言，商品的安全直接關(guān)乎零售商的利潤。目前，在開放銷售的現(xiàn)代商業(yè)模式下，商品失竊直接導(dǎo)致超市的損耗率上升和企業(yè)利潤下降；零售業(yè)防損的重要性日益突出。 

條碼掉包 偷梁換柱 

近期，臺灣出現(xiàn)了一種新的超市盜竊手法，犯罪分子利用掉換商品條碼的方式，偷梁換柱，以賤換貴，將金額較低的條碼貼在金額較高的商品上面，趁著顧客較多收銀員繁忙的時候“過關(guān)”，用此手法屢屢得手。 

RFID防盜系統(tǒng)可以減少超市商品失竊 

據(jù)臺媒體報道，165反詐騙專線接獲多起商家報案，很多都是掉包手法。警方接報此類案件時，也只能提醒商家小心提防，除了建議將高價貴重物品擺放在超市管理人員看得見的地方外，就是建議收銀員結(jié)帳時留心商品的種類和價格的差異。不過小心提防和加強(qiáng)管理也只是治標(biāo)，難以治本。由于偽造條碼的技術(shù)難度不高，所以掉換條碼的詐騙手法相當(dāng)猖獗，根據(jù)警方數(shù)據(jù)顯示，全臺灣的量販店都曾出現(xiàn)這類詐騙案件。 

RFID標(biāo)簽 看管門戶 

魔高一尺道高一丈。臺灣業(yè)內(nèi)專家建議，商家可以從技術(shù)層面下手，導(dǎo)入RFID系統(tǒng)，以防范歹徒以偷換條碼詐騙金錢的作案手法。不過，RFID標(biāo)簽的成本還是偏高，所以除非必要，多數(shù)量販店對于應(yīng)用RFID技術(shù)的態(tài)度并不是很積極。有商家認(rèn)為，在一些價格不高的產(chǎn)品上使用RFID標(biāo)簽，不符合成本效益。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，從偷換條碼詐取高價商品的案子里可以發(fā)現(xiàn)，犯罪分子詐騙的都是價格比較昂貴的商品，舉例來說，有一家超市就被犯罪分子以新臺幣490元的洋酒條碼標(biāo)簽，貼在價值3000元的洋酒上，以490元的支出，騙到了3000元的商品。如果說這家超市使用了RFID系統(tǒng)，就可以避免此類事件的發(fā)生