雖然制藥行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)在積極實(shí)驗(yàn)RFID技術(shù)，美國食品藥物管理署（FDA）也積極鼓勵(lì)采用該技術(shù)，但最近的這項(xiàng)調(diào)查表明，RFID技術(shù)在制藥行業(yè)的推廣比預(yù)期的要慢。 

　　HII的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有16%的制藥公司對(duì)RFID技術(shù)進(jìn)行了評(píng)估，這些公司四分之三的每年預(yù)算不超過5萬美元。該調(diào)查咨詢了143個(gè)制藥及其銷售行業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)。 

　　調(diào)查還顯示，只有12%的公司采用了RFID技術(shù)，而且大部分是小規(guī)模。近10%的被調(diào)查企業(yè)甚至都不知道這項(xiàng)技術(shù)，有40%的企業(yè)了解RFID技術(shù)但并沒有評(píng)估。只有大概3%的企業(yè)稱他們大規(guī)模采用了RFID技術(shù)，這些企業(yè)投入該技術(shù)的平均預(yù)算超過330萬美元。  

　　HII把推廣滯后的原因歸結(jié)為“成本”、“不明朗的投資回報(bào)率”、“標(biāo)準(zhǔn)”以及“行業(yè)中不統(tǒng)一的HF和UHF頻段”。HF和UHF的爭(zhēng)論雖然已經(jīng)停息但對(duì)哪個(gè)頻段最適合制藥行業(yè)的商品追蹤，至今并沒有一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。 

　　HII的資深研究分析員 Eric Newmark研究RFID在制藥行業(yè)的應(yīng)用已經(jīng)有一年多了，他說：“針對(duì)RFID技術(shù)為什么沒有得到推廣，我們采訪了許多企業(yè)。第一是許多企業(yè)還在猶豫，以決定是否對(duì)RFID技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，他們還在等待一個(gè)明朗的投資回報(bào)率。第二是頻段問題。我親自訪問了十幾個(gè)人，他們都由于擔(dān)心在頻段上投資失誤而中止了RFID項(xiàng)目。”Newmark 指出，這是個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)：“實(shí)際上只有10%的RFID技術(shù)投入與頻段有關(guān)。” 

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，標(biāo)簽成本和不明朗的投資回報(bào)率是RFID推廣最主要的障礙。缺少頻段標(biāo)準(zhǔn)排第二、安全和隱私問題排第三。Newmark 指出：雖然UHF Gen2比Gen1改進(jìn)了許多，但仍然有安全缺陷。例如，當(dāng)RFID標(biāo)簽被詢問器讀取時(shí)，就需要有認(rèn)證詢問器的安全和合法性。 

　　有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是，一方面業(yè)內(nèi)都擔(dān)心政府會(huì)干涉甚至強(qiáng)制要求使用RFID技術(shù)，另一方面調(diào)查中不少企業(yè)又認(rèn)為FDA缺少對(duì)RFID的強(qiáng)力支持，此原因成了推廣的第四大障礙。FDA已經(jīng)中止了企業(yè)使用RFID技術(shù)建立藥品在供應(yīng)鏈中的追蹤體系的強(qiáng)制要求，但同時(shí)FDA也斷言：“RFID技術(shù)最適合中藥品供應(yīng)鏈中實(shí)施追蹤”。 

　　當(dāng)問到企業(yè)在選擇RFID技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)會(huì)考慮哪些因素時(shí)，“讀取率（或漏讀率）”、“安全”和“成本”排前三。這表明企業(yè)認(rèn)為頻段問題無關(guān)緊要，最關(guān)心的是成本效益、安全和可靠性。88%的被調(diào)查者說他們不關(guān)心到底哪個(gè)頻段會(huì)成為標(biāo)準(zhǔn)，只有6%選擇了UHF頻段，4%選擇了HF頻段。這也說明了RFID行業(yè)在頻段選擇上的一直猶豫的原因。 

　　到2007年中期，Purdue制藥公司計(jì)劃在其制藥包裝線上采用Impinj公司的Monza Gen2 芯片和讀寫器。據(jù)Newmark稱，Purdue 已經(jīng)在瓶裝止痛片等商品上使用UHF頻段RFID芯片好幾年了，公司正準(zhǔn)備在其它商品上使用近場(chǎng)UHF。 

　　Newmark說：“雖然很多人都對(duì)近場(chǎng)UHF充滿了希望，但并沒有企業(yè)大規(guī)模采用這個(gè)頻段?！?nbsp;