近日，愛立信和三星達成全球和解協(xié)議，簽署了一項為期多年的全球專利許可。其中包括5G技術在內的蜂窩技術相關專利的全球交叉許可。這項交叉許可協(xié)議涵蓋從2021年1月1日開始的網(wǎng)絡基礎設施和手機銷售。這場專利案的年度大戲，就這樣落下了帷幕。

有人會問專利許可許可到底有怎樣的“魔力”？它不僅可以讓企業(yè)爭得魚死網(wǎng)破，又能讓存在競爭性的企業(yè)坐下“握手言和”簽訂交叉許可協(xié)議。

“企業(yè)一旦擁有了標準下必要專利（Essential standard Patent，簡稱ESP），可以禁售競爭對手的產品，要求停止使用侵犯專利權的產品。相當于控制了高速公路的出入口和收費站，形成對于產業(yè)的巨大控制力，在產業(yè)競爭中會處于重要的優(yōu)勢地位?！?國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心副研究員王雷解讀道。

因此，爭奪標準必要專利，就成為通信產業(yè)競爭的首要任務之一。

愛立信與三星專利糾紛只是專利案的縮影

先來捋捋愛立信和三星糾紛的前因后果。

作為通信巨頭，愛立信和三星兩家公司都研發(fā)生產大量通信產品，并各自持有大量覆蓋2G/3G/4G和5G通信標準的標準必要專利組合。在過去的20年中，每當進行通信技術迭代時，愛立信和三星就會圍繞交叉許可協(xié)議進行艱難且曲折的“談判”。

2005年底，愛立信和三星于2001年簽署的手機和網(wǎng)絡專利授權協(xié)議到期，隨后因合作事項未談妥，就展開了長期的維權操作。2006年2月，愛立信稱三星侵犯了其在GSM、GPRS和EDGE等方面的專利，先后在美國、英國、德國和荷蘭提出了訴訟。歷時一年多后，于2007年7月份簽訂新的交叉許可協(xié)議，愛立信授權三星非排他性地使用其2G和3G移動電話標準專利技術，用以開發(fā)、生產和銷售2G和3G用戶終端和基礎設施。

好景不長，繼2007年簽署的協(xié)議到期后，2012年愛立信為了迫使三星盡快與自己達成專利許可合作，不僅起訴三星涉嫌專利侵權，還向美國國際貿易委員會(ITC)申請對三星涉案產品頒布“禁售”令。直到2014年這場專利大戰(zhàn)才畫上句號，雙方簽訂新的交叉許可協(xié)議。

轉眼五年一周期的合作協(xié)議于2020年底結束。但與以往不同的是，此次三星先聲奪人。針對愛立信所持有的4G、5G標準必要專利許可問題，2020年12月7日，三星將愛立信訴至湖北省武漢中級人民法院。當月11日愛立信在美國德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出訴訟。但這兩場訴訟的牽制以三星申請“禁訴令”、愛立信申請“禁制令”打成平手。

一波剛平一波又起，2021年1月4日愛立信向ICT發(fā)起337調查申請，指控三星及美國子公司侵犯了其與無線設備技術相關的四項專利權，并把三星的部分智能手機、無線電視和其他移動設備列為侵權產品。隨后，三星依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定，向ITC提出申請，指控愛立信對美出口、在美進口或在美銷售的無線通訊設備及元件侵犯其專利權，請求發(fā)起337調查，并發(fā)布普遍排除令、有限排除令和禁止令。直到5月7日，達成官宣和解結果。

愛立信與三星之間不是唯一產生專利糾紛和互訴的企業(yè)，也不會是最后一個。同樣，愛立信和華為、蘋果和微軟、三星和思科、騰訊和谷歌、諾基亞和小米等眾多企業(yè)之間也都存在專利交叉授權許可協(xié)議，當協(xié)議臨近，就會上演“剪不斷理還亂”的“家庭劇”。

“和解”是最佳的方式?1+1>2

通過上述愛立信與三星的“愛恨糾纏”，不難發(fā)現(xiàn)在三輪施壓中，今年談判是耗時最短的一次，僅6個月就辦完“簽證”。

不乏業(yè)內有人會對愛立信和三星和解有些意外，但深入研究知識產權的中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧表示：“因專利許可發(fā)生的糾紛或訴訟，不論是巨頭間的較量，抑或是普通企業(yè)間的對決，絕大多數(shù)都以簽署協(xié)議，全面和解宣告結束?！?/p>

通信行業(yè)專家馬繼華，也同意上述觀點。在他看來，現(xiàn)在技術發(fā)展很快，大公司之間交叉授權很正常，也幾乎是必須的，雙方盡快達成協(xié)議可以降低不確定性，有利于下一步發(fā)展。如若公司之間談不攏，那就往往爆發(fā)專利訴訟，耗時耗力，對雙方都沒好處。

愛立信2021年第一季度財報顯示，知識產權許可業(yè)務收入為8億瑞典克朗，2020年同期為25億瑞典克朗，同比下降了68%。愛立信所有業(yè)務的毛利率增長額均高于知識產權許可業(yè)務收入的下降值，才抵消了相關影響。

縱觀當前愛立信與其他廠商的合作形態(tài)，在2016年華為和愛立信達成了專利交叉許可協(xié)議，愛立信一直保持主動的專利戰(zhàn)略，如在印度曾起訴小米手機專利侵權?！靶纬蓪＠M合的價值應該達到幾十億美元的量級。對于愛立信和三星這樣的巨型公司之間，達成和解是最佳的選擇。” 王雷講道。

諸如高通和蘋果兩大巨頭，曾在全球范圍內多個國家展開專利案，僅中國就有20多起，訴訟總數(shù)量已超過100起，不局限于3G/4G等通信領域的標準必要專利，也涉及軟件方面的專利。但在2019年4月16日，高通與蘋果宣布達成和解協(xié)議，解除雙方在全球范圍內的所有訴訟后，高通股價飆漲23%，創(chuàng)下19年來最大的單日漲幅。蘋果公司的股價也微幅上漲。

“和解”除能夠直接帶來收益性增長的同時，對ICT產業(yè)無疑也是加了一把火。從產業(yè)發(fā)展來看，在5G時代，如技術與終端產業(yè)，雖然不能說誰離開誰就不能獨活下去，但是技術是終端的核心，終端是技術的載體，雙方彼此合作、彼此支撐可以發(fā)展得更好。

專利價值愈發(fā)凸顯

其實也一次訴訟案的背后，都在為行業(yè)敲響一次警鐘。

無論是“糾紛”還是“和解”，都再次證明了知識產權以及研發(fā)的價值，也給長期堅持基礎研發(fā)的企業(yè)和個人增進了信心，也將提升全社會知識產權保護意識。

王雷介紹道，我國通信產業(yè)中國通信專利自主創(chuàng)新起步較晚，1997年才申請第一篇移動通信專利，也就是信威通信李世鶴先生所申請的TD-SCDMA標準必要專利CN97104039.7。但近年來，我國通信企業(yè)不斷自主創(chuàng)新，積極申請專利。

5G/6G作為當前各國爭先搶后部署的焦點。數(shù)據(jù)顯示，截至當前我國5G標準必要專利聲明數(shù)量占比超過38%，去年上半年以來上升近5個百分點，位列全球首位。德國專利數(shù)據(jù)IPlytics公司發(fā)布的報告顯示，5G通信現(xiàn)有21571個專利族95526項專利。截至2021年2月，全球5G標準必要專利聲明前五的公司分別是華為、高通、中興、三星電子和諾基亞。從專利申請份額來看，中國的OPPO（3.47%）、大唐電信（3.44%）、小米（2.77%）、vivo（2.23%）、聯(lián)發(fā)科（0.70%）和Shanghai Langbo（0.65%）也在該榜單內。

同時從6G專利的發(fā)展趨勢來看，2001-2009年期間美國專利量排名第一，中國、歐洲、日本和韓國的申請量相差不大。但從2009之后，中國申請量開始迅速增加，明顯超過美國、歐洲、日本和韓國。中國成為6G關鍵技術領域的主要目標國，其次是美國和日本。

站在5G的快速發(fā)展期、6G的探索期，產業(yè)鏈廠商紛紛建立自己的生態(tài)圈，與合作伙伴攜手做大“蛋糕”。除加強自身的技術創(chuàng)新可提升“話語權”外，實現(xiàn)“雙贏”也成為廠商們希望看到的結果，因此，簽署專利交叉授權許可協(xié)議，企業(yè)間互為補給成為一種“加法效應”。