一個被忽視的5G時代的“秘密武器”，或?qū)⒋蚱剖袌鰤艛喔窬?/h3>

2018-12-17 11:39 物聯(lián)網(wǎng)智庫|

關(guān)鍵詞：5G時代通訊

導(dǎo)讀：從商業(yè)角度來看，固定無線接入（FWA）或?qū)⑹?G時代一個規(guī)?；膽?yīng)用場景，是打破寬帶領(lǐng)域現(xiàn)存問題的較好方式，并進一步促進智慧家庭、智能家居的發(fā)展。

近日，工信部向三大運營商發(fā)放了5G中低頻試驗頻率使用許可，給業(yè)界注入了一針強心劑。對大部分運營商來說，未來5G商用初期主要針對增強移動寬帶(eMBB)場景，然而在今年10月份用非標準化5G“搶跑”的美國運營商Verizon則以固定無線接入(FWA)切入。在美國運營商積極推動FWA場景商用情況下，國內(nèi)對此好像沒有太大動靜。不過，從商業(yè)角度來看，F(xiàn)WA或?qū)⑹?G時代打破寬帶領(lǐng)域現(xiàn)存問題的較好方式，并進一步促進智慧家庭、智能家居的發(fā)展。

寬帶壟斷，沒有選擇性帶來的痛點

對家庭或商業(yè)樓宇用戶來說，固定無線接入(FWA)可以通過臨近的無線基站與部署在建筑物的接入設(shè)備通過無線方式連接，這些接入設(shè)備再連接到各家各戶或各企業(yè)辦公室的網(wǎng)關(guān)或路由器，實現(xiàn)無線替代有線寬帶的方式。用我們?nèi)粘Ｊ褂玫腤iFi為例，實際上FWA可以說是將WiFi網(wǎng)關(guān)或路由器的信號通過無線回傳，替代目前通過光纖回傳。雖然只是這一小段回傳方式的改變，但筆者認為對于現(xiàn)有的寬帶市場格局會有較大潛在的影響，首要的是打破原有的壟斷格局。

FWA接入示意圖(來源：愛立信)

目前，對于大量家庭和企業(yè)辦公用戶，寬帶是日常工作生活的標配和剛需，多年來運營商也在不遺余力的推進光纖寬帶業(yè)務(wù)。不過，整個寬帶生態(tài)中一直存在著一些“壟斷”的問題：

1. 小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷

住宅小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷已經(jīng)存在多年，所謂的駐地網(wǎng)即用戶終端至用戶網(wǎng)絡(luò)接口所包含的機線設(shè)備，在住宅小區(qū)中一般是運營商網(wǎng)絡(luò)接口進入小區(qū)直到每個家庭的門口，可以說是光纖在小區(qū)內(nèi)的部分。由于運營商的寬帶服務(wù)進入各家各戶前必須經(jīng)過小區(qū)駐地網(wǎng)，駐地網(wǎng)運營者對各家寬帶運營商小區(qū)接入收取不菲的“過路費”，而且很多情況下抬高進入價格，將大部分運營商排除在外，只有單個運營商網(wǎng)絡(luò)可以進入，從而讓家庭用戶只有一個選擇。在過去十多年中，因為存在小區(qū)中各類利益群體、產(chǎn)權(quán)關(guān)系的問題，這種駐地網(wǎng)壟斷一方面讓很多家庭用戶只能選一家寬帶服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量沒法保證，另一方面給運營商設(shè)置了高門檻，形成入小區(qū)極高成本。

2. 樓宇高價寬帶

無獨有偶，與住宅小區(qū)駐地網(wǎng)壟斷類似的是，城市寫字樓等商業(yè)樓宇中寬帶壟斷非常普遍，企業(yè)寬帶接入價格居高不下。筆者所在公司物聯(lián)網(wǎng)智庫于今年9月底搬入新的辦公室，該寫字樓中的相同速度寬帶價格是原寫字樓的4倍，而且除了這一家寬帶外沒有任何可選的運營商。我們或許還是幸運的，至少這個價格勉強可以承受，而不少樓宇寬帶價格達到了中小企業(yè)難以承受的高度，如此前媒體報道北京某寫字樓50M寬帶的包年費用超過8萬元。本月初，工信部發(fā)布《關(guān)于整治商務(wù)樓宇寬帶壟斷優(yōu)化中小企業(yè)發(fā)展環(huán)境的通知》，要求嚴肅查處寫字樓寬帶壟斷問題，可見商業(yè)樓宇寬帶壟斷到了非常嚴重的程度。

小區(qū)駐地網(wǎng)和商業(yè)樓宇之所以能形成寬帶壟斷，是因為運營商的寬帶接入口和最終家庭、辦公用戶之間隔著一段距離，這一段距離必須通過一根線來連接，這個線入戶運營商就必須給小區(qū)或樓宇相關(guān)方留下“買路錢”，否則無法給最終用戶提供服務(wù)。

而若是采用FWA的方式，運營商的接入口可以通過無線直達最終用戶，無需拉線入小區(qū)或入樓，這樣各家運營商就可以公平地直接為用戶提供寬帶接入，而5G標準下形成的FWA場景也可以為用戶提供高速率、穩(wěn)定的服務(wù)。筆者認為，小區(qū)或樓宇寬帶壟斷主要在于用戶沒有第二選擇，F(xiàn)WA的商用不一定能夠完全替代有線寬帶服務(wù)，但在很大程度上給用戶更多的選擇性，有選擇就能帶來競爭和服務(wù)的提升，自然就能打破壟斷格局。

成本與技術(shù)可行，F(xiàn)WA成為5G的重要應(yīng)用場景

實際上，固定無線接入(FWA)并不是5G特有的新事物，早在3G時代就有探索，只是因為3G帶寬和容量有限，無法真正提供接入。到4G LTE商用成熟時期，F(xiàn)WA已在全球很多運營商中有不少應(yīng)用。知名電信市場研究機構(gòu)Ovum今年9月份發(fā)布報告稱，基于LTE的FWA已被證明能夠在各種不同的使用場景中和不同的市場條件下提供持續(xù)的高質(zhì)量寬帶接入，預(yù)計到2022年，基于LTE的FWA服務(wù)將占據(jù)所有固定無線寬帶用戶的40%以上，其中5G FWA服務(wù)用戶將占據(jù)16%。

對于運營商來說，F(xiàn)WA大范圍的商用需要考慮兩方面的因素：容量和成本。容量是在技術(shù)層面上解決的，成本則需要通過商業(yè)層面解決。

1. 一個試驗結(jié)果來看FWA的容量

在介紹FWA的文檔中，會頻繁引用愛立信的一個FWA的試驗，該試驗結(jié)果由愛立信的工程師發(fā)表于《Ericsson Technology Review》上。在這篇技術(shù)文檔中，愛立信在一個人口密度為每平方公里1000戶家庭左右，25%的家庭使用4K超高清視頻服務(wù)，網(wǎng)速要求至少在15Mbps以上的場景下進行測試試驗。

在這一場景下，每月每用戶的最大流量需求若為5200GB，5G FWA網(wǎng)絡(luò)這樣高負荷情況下，可滿足95%的用戶數(shù)據(jù)速率大于15Mbps，69%的用戶速率大于100Mbps。

FWA提供的網(wǎng)絡(luò)速率與用戶容量(來源：愛立信)

雖然這只是一個郊區(qū)的試驗，但在一定程度上說明5G FWA具有較大的容量，可以在一些區(qū)域提供替代有線的寬帶接入。寬帶服務(wù)和無線服務(wù)一樣，也具有規(guī)模經(jīng)濟的特征，需要用戶數(shù)量達到一定臨界點，這就要求在技術(shù)上支撐高容量的接入。此前3G、4G的固定無線接入并不普及，在很大程度上在于其容量非常有限，無法達到規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。而5G提供的容量是4G的10到100倍，因此它有潛力大規(guī)模實現(xiàn)FWA解決方案。

2. 成本收益不僅僅是節(jié)省線路部分

從成本方面來看，與光纖到戶(FTTH)和其他有線解決方案相比，最后一公里的布線是一個難啃的骨頭，不僅僅有小區(qū)和樓宇相關(guān)方的“過路費”，還需要對最后一公里進行布線、維護，而FWA的建設(shè)成本和維護成本低、部署速度快，尤其適用于光纖還未到戶的家庭和中小型企業(yè)。當然，F(xiàn)WA不僅僅是節(jié)省布線入場帶來的成本，對于運營商來說開拓了一個5G應(yīng)用場景，而且這一場景帶來的平均用戶價值較高。

具體來說，當前的寬帶業(yè)務(wù)是運營商的一項ARPU值相對較高的業(yè)務(wù)。根據(jù)運營商發(fā)布的財報顯示，截止2018年中期，中國移動的家庭寬帶的綜合ARPU值為34.8元，中國電信的家庭寬帶綜合ARPU值為52.5元，且寬帶綜合ARPU值還在上升。FWA的商用，其帶來的直接ARPU值可以類比當前寬帶的價值。相對于商用還遙遙無期的eRLLC、超低費率的mMTC場景，F(xiàn)WA可以說是一個平均收入較高的業(yè)務(wù)。

FWA的價值也不僅限于較高的ARPU值，它給電信運營商其他業(yè)務(wù)創(chuàng)新提供一個切入口。通過FWA的入口，家庭中高清視頻、VR/AR娛樂場景可以在很大程度上讓eMBB有落地的機會。除此之外，我們注意到目前電信運營商提供的家庭寬帶服務(wù)更注重寬帶綜合收入，如中國移動在家庭寬帶基礎(chǔ)上衍生的“魔百合”、智能網(wǎng)關(guān)等智能家居的創(chuàng)新類業(yè)務(wù)，當寬帶接入通過FWA實現(xiàn)時，給運營商在智能家居領(lǐng)域的創(chuàng)新提供更多空間。

當然，F(xiàn)WA提供的是選擇，不是替代

國內(nèi)三大運營商在5G領(lǐng)域的積極性非常高，但鮮有對FWA的投入和探討。在筆者看來，F(xiàn)WA未來在5G市場中可以給用戶提供一種選擇的手段，但不可能對有線寬帶形成替代。

從以上容量測試中我們可以看出，5G雖然容量比4G提升了10倍以上，但FWA依然不可能對高容量的接入形成支撐。愛立信的測試項目中，1平方公里有1000戶用戶，然而在大量城市環(huán)境下，用戶密度是遠遠高于這個數(shù)字。以筆者所在小區(qū)為例，該小區(qū)面積僅0.1平方公里，但小區(qū)住戶已接近1000戶，這僅僅是北京較為偏遠的順義區(qū)的一個小區(qū)，若是在主城區(qū)住宅小區(qū)相信密度更高，而且用戶使用寬帶往往集中在晚上時段，可能會造成無線擁塞。因此在城市高密度的區(qū)域，F(xiàn)WA不可能提供如有線寬帶一樣流暢的上下行體驗。

不過，在一些郊區(qū)、農(nóng)村等相對偏遠的區(qū)域，光纖鋪設(shè)成本較高且家庭密度不高，F(xiàn)WA或許是一種更好的方式，運營商可以低成本地為這些區(qū)域用戶提供寬帶接入服務(wù)，拓展一些高ARPU值的用戶。當這些區(qū)域的用戶數(shù)量達到FWA的部署成本的臨界點后，運營商還是有積極性去部署和開展服務(wù)的。

當然，雖然FWA無法在城市替代有線寬帶，但也不影響其在城市中的商用，在用戶數(shù)量達到容量上限前，F(xiàn)WA給小區(qū)和寫字樓用戶提供一個選擇性，這種選擇性有利于降低小區(qū)和樓宇寬帶壟斷價格，讓有線寬帶和FWA達到一個相對合理均衡的定價體系。同時，當前三大運營商在主要城市的大部分小區(qū)中已實現(xiàn)寬帶入戶，這些前期已付出了沉沒成本，自身若再部署FWA的話，也會進一步推動自身和駐地網(wǎng)運營者談判降低“過路費”的籌碼;對那些還未入駐一些小區(qū)或樓宇的運營商來說，F(xiàn)WA也給其提供了低成本快速“挖角”競爭對手用戶的手段。當用戶有多樣化的選擇、各類選擇成本和服務(wù)差異化不大時，各類接入方式都有用戶使用，不可能出現(xiàn)全部選擇FWA而造成容量不足的情況。

作為先行者，Verizon的FWA服務(wù)5GHome主要是在其傳統(tǒng)的固網(wǎng)覆蓋范圍之外提供這一服務(wù)，目前Verizon是美國第四大寬帶服務(wù)商，市場占比為6%，通過FWA或許可以在短時間內(nèi)對美國3000萬家庭潛在市場形成先發(fā)優(yōu)勢。搶跑5G，率先商用FWA，是Verizon對5G初期規(guī)?；瘓鼍暗乃伎己蛯嵺`，面對5G高額的投資和還不明確的應(yīng)用場景，這一動作是否可以給其他市場的參與者一個啟示?打破壟斷、提升連接數(shù)和ARPU值、促進智能家居創(chuàng)新，F(xiàn)WA或許是5G被忽視、但卻是給5G商用初期帶來規(guī)模應(yīng)用的一個場景。